3つ目がNFCの内蔵である。これまでアップルは、たびたびNFCの搭載を検討してきた。あちこちから電波干渉を防止するフィルム素材などを取り寄せ、試作を何度か作っていたが採用してこなかった。ひとつには金属で覆われるデザインとの相性の悪さもあったが、今回はアップルマークにNFCアンテナを仕込んだようだ。
アップルがNFCを採用してこなかった理由は、”NFCを何に、どのように使うか”というアプリケーション面に課題があったためだ。チケット発行などの簡素な使い方ならば、NFCのような別途端末が必要な技術を使わなくとも、QRコードなどを読み取るだけでいい。
そんなアップルがNFCのもっとも典型的なアプリケーションとして選んだのは、やはりクレジットカード決済「Apple Pay」だった。iPhoneのカメラでクレジットカードのフィエスを撮影し、それをPassbookに登録しておくとクレジットカード決済に必要な情報を認識し、対応NFC端末のある店舗で支払いができる。アメリカン・エキスプレス、VISA、マスターカードが対応し、全米22万カ所で利用可能になる。ファーストフード店からデパート専門店まで幅広くカバーし、10月にサービスインとのことだが、今のところ米国のみでしか利用できない。
アンドロイドを突き放すことはできなかった
さて、iPhone 6はあらたなるイノベーションの幕を下ろす歴史的な製品になるのだろうか。確かに素晴らしい製品である上、iOSとiPhone、それにiTunesが創りだす世界観に、グーグルはまだ追いついていない。しかし、感覚的にその差はかなり縮まっているというのが、単体製品としてのiPhone 6の発表を見ての偽らざる感想だ。
その一方で、"iWatch"と巷では言われていたApple Watchは、この分野の製品に関する一つのベンチマークになる製品になりそうだ。冒頭のFlint Centerに話を戻すならば、後に歴史に刻む製品が発表された場として引用されるとするなら、iPhone 6ではなくApple Watchのほうになるだろう。
”もし、歴史に名を刻むならば”だが、その可能性がより高いのは時計の方だと思う。もちろん、問題がないわけではない。しかし、ひとつの節目になる製品だとは思う。こちらについては別のコラムとしてまとめることにしたい。
