在任16年の独メルケル首相とは何者だったのか 人権と環境という相反する思想を実現した政治家

だからこそ、社会民主党の政策、そして緑の党の政策を吸収してしまい。対立構図を曖昧にさせてしまった。だから、対立相手はむしろ「ドイツのための選択肢党」（AfD）になってしまい、大方の支持を受け、政権は安定することになったのである。

しかし、こうしたことはフランスでも同じで、中間派が左派となり、極右政党と対立するという構造を生み出している。だから社会党や労働党は弱体化したのだ。それは日本においても同じで、これまでの左翼政党が目立たなくなっているのである。

過去の思想が現在の思考を規制する

もっとも、これらの政治家はまったく真っ白なキャンバスに新しい政策を描いたのではない。戦後に生まれ、冷戦を体験し、なおかつ冷戦崩壊を体験した世代である。そこには、過去の社会主義的政策、人権政策、経済成長政策などが混在している。彼らが右傾化したと決めつけるのは簡単であるが、その時代に合わせた選択の中で、過去の思想を時代に合わせてきたのだというべきかもしれない。

その意味で、マルクスの作品『ルイ・ボナパルトのブリュメールの18日』の冒頭部分、バルザックの『シャベール大佐』の文章を引用している有名な部分を、最後に引用しておこう。これは、過去が現在のわれわれの思考をつねに規制しているということだ。この世代の政治家も過去と無縁ではない。もっといえば、新しい世代の政治家も過去に縛られることになるということだ。このことだけは忘れるべきではないだろう。

著者フォローすると、的場 昭弘さんの最新記事をメールでお知らせします。