"フェイクニュースが命を奪う時代"だからこそ考えたい｢立花孝志氏の逮捕劇｣が突きつける民主主義への深すぎる課題

さらに「オールドメディアは真実を伝えない」という“思い込み”が、こうした効果をさらに強めることになる。しかし、真偽のフィルターを通らない情報をそのまま受け入れるのは、衛生的に問題ないかわからない川の水を飲むことに等しいものだ。

10月26日に投開票された宮城県知事選でも、「こんなにあるのか!!売国的宮城県知事 村井嘉浩の悪行14選」と題された画像がSNSで拡散された。これには、村井知事の写真に重ねて「ムスリム定住者大歓迎」や「移民の権利を守る」など、排斥主義をあおる文言が躍っていた。

「村井嘉浩の悪行14選」と題された画像の投稿には、「偽情報が多数含まれる画像です」というコミュニティ ノートが付けられている（画像：Xの投稿より）

さすがに看過できない問題だとして、地元紙である「河北新報」がファクトチェックを行い、紙面とホームページで7回にわたって掲載。「14選」の1つひとつを検証し、「正しい」のか「間違っている」のか、それとも「どちらでもない」のかを判断し解説した。

こうしたファクトチェックを行うきっかけの1つになったのは、兵庫県問題に対する危機感だった。そして、今やそれはメディア関係者のみならず、良識ある国民の共通認識になりつつある。

「必ず正しい結果を導くものではない」からこそ…

2024年は「ネット選挙元年」と言われ、ネットが重要な手段となった。その一方で、衆議院東京15区補欠選挙での「つばさの党」騒動や、東京都知事選での「石丸現象」、そして兵庫県問題が発生した。そして、民主主義が「必ず正しい結果を導くものではない」ことを証明することにもなった。

では、「正しい結果を導く民主主義」とは何なのか――。それは、有権者1人ひとりがフェイクニュースに惑わされないよう、リテラシーを身につけた先に見いだせるものではなかろうか。

著者フォローすると、安積 明子さんの最新記事をメールでお知らせします。