がん検診と大手メディアの蜜月 デメリットの報道は皆無

（CORA / PIXTA）

特集「医療費のムダ」の他の記事を読む

科学的に厳密に評価すれば、がん検診に大きな問題があるのは明らかだ。

2016年1月、世界的に権威のある医学誌『英国医師会雑誌』に掲載された論文によると、各種のがん検診について調べたところ、総死亡率が減ることを証明した研究は一つもなかった。つまり現在のところ、がん検診によって長生きできることを示すエビデンス（科学的証拠）は一つもないのだ。

多くの人が有効だと信じ込んでいる乳がん検診（マンモグラフィー検査）一つとっても、ここ数年、欧米からは有効性（死亡率を減らせる効果）に疑問符がつく研究報告が相次いでいる。日本乳癌学会も15年の「乳癌診療ガイドライン」改定で、40代以上の乳がん検診の推奨度を「A」から「B」に格下げした。

さらに、欧米では検診によって、命にかかわらない治療の不要な「がん」を見つけてしまう「過剰診断」が大きな問題となっている。米国では過去30年間の検診データを検証した結果、発見された乳がんの約3分の1、すなわち約130万もの人が過剰診断を受けたと推計する論文が12年に出ている。