原作ファンが怒る｢ざんねんな映像化｣頻発の背景 原作者は映像化にどこまで口出しできるのか

映像版の著作者は製作者であるため、オプション契約書に明示しないかぎり、原作者の意向が映像に反映される確証はどこにもないと考えるべきです。下記のように、某出版社が仲介した映像化オプション契約書には、第5条「ブランド管理」とあります。しかし制作側がこれをどの程度考慮してくれるかは未知数です。人によって捉え方が変わると言われれば反論の余地もありません。

同契約書の第3条には、原作の内容が変更されることに対し、あらかじめ許諾を求められます。2項により脚本は事前に確認させてもらえますが、原作通りにやることを前提とはしないと明文化されています。

提案もすべて受け入れられるとは限らない

プリプロダクション（正式な制作に入る前の準備段階）は、作品によって進み具合が違いますが、出版業界に慣らされている小説家からすると、たいてい面食らうような速さです。送られてきたプロットにいくつか意見を出し、「細かいところは後から指摘すればいいや」と思っていると、もう脚本の準備稿ができあがってきます。

とくにテレビドラマの場合、脚本に提言できるチャンスは1回きり、それも早々に行わないと時間的に修正はもう無理と断られます。完成稿はどうせもう修正できないからと、最初から原作者には見せてくれないことも多々あります。

『小説家になって億を稼ごう』（書影をクリックすると、アマゾンのサイトにジャンプします）

提案もすべて受け入れられるとは限りません。原作者の意見として「映像版ではこうしたほうがいい」と言うと、「いえ、原作にこう書いてありますから」と変更を断られることさえあります。

たとえ原作者の意見であっても「映像化のアイディア」はとくに重視されるわけではありません。どうしても譲れない点はやはり、最初から契約書に盛り込んでもらいましょう。

原作のファンはよく「こんなにいじるのならオリジナル作品でやれ」と言います。製作者にとっては、原作があればまず企画書が成立するし、実際に企画も承認されやすいため、原作通りにする気はさらさらない前提ながら、ベストセラー小説を利用しようとします。有名な俳優や監督に声をかけたり、巨額の製作費を調達したりするのにも重宝します。

こうした状況を業界のせいにしたところで何の意味もありません。実際には良心的なプロデューサーもいますし、純粋に原作を映像化したいと願って声をかけてくる場合もあります。「日本の映画やドラマはダメだ」という、世間の偏見にとらわれてはなりません。原作者は映像業界に対し、正しい認識を持つべきです。

著者フォローすると、松岡 圭祐さんの最新記事をメールでお知らせします。