「ホーム転落事故」、鉄道側の責任範囲とは?

免責される具体的な基準はなし

駅ホームからの転落事故で誰が責任を負うべきかは難しい問題だ(写真:bee / PIXTA)

スマートフォンや位置情報ゲームの普及により、周囲への注意がおろそかになっている人が増えたからか、駅構内で注意を促すポスターや放送が目立つようになった。最近では「危険は地図には表れない」という言葉でホームからの転落の危険を注意するポスターを見かけ、なるほどな、と感心した。

駅のホームは鉄道が内包する危険が最大化される場所である。停車する列車でも高速で駅に進入してくる。ホーム上の人は列車を利用するためにそこにいるから、進入してくる列車から必要以上に遠ざかることはしない。

最近でこそホームドアが設置される駅が増加しているが(国土交通省webサイトによると2016年3月末時点で665駅)、まだホームと列車や線路との間を物理的に遮るものがない駅の方が多く、利用者が何かの拍子に線路へと転落する危険がつねに存在する。人が転落したところに列車が進入したり、転落しないまでも接触すれば大惨事につながりかねない。

ホームからの転落、責任を負うのは誰か

この連載の記事一覧はこちら

鉄道事業者側からすれば、ホームからの転落の危険をこれだけ注意しているのになぜ落ちる?ということになるであろうし、利用者側からすれば、鉄道事業者は転落防止や転落後の危険発生を防止せよ、ということになろう。転落事故についてどちらが責任を負うべきなのかは実は難しい問題である。
  
ここで、ホームからの転落事故に関する裁判例を二つ挙げる。安全設備が十分だったか否かが争われたもの(客観的な構造上の問題)と、転落者などの確認が十分だったか否かが争われたもの(主観的な注意義務の問題)、の二つである。

次ページ点字ブロック設置義務の有無が争点に
関連記事
トピックボードAD
  • Amazon週間ビジネス・経済書ランキング
  • 銀河を渡るを読む
  • 子どもを本当に幸せにする「親の力」
  • 中原圭介の未来予想図
トレンドライブラリーAD
  • コメント
  • facebook
0/400

コメント投稿に関する規則(ガイドライン)を遵守し、内容に責任をもってご投稿ください。

アクセスランキング
  • 1時間
  • 24時間
  • 週間
  • 月間
  • シェア
トレンドウォッチAD
採用クライシス<br>就活ルール廃止の衝撃

経団連が就活ルール作りからの撤退を決定。採用日程は今後どうなるのか。中長期的なあり方を議論する間もなく、足元では超売り手市場の下、仁義なき新卒争奪戦が繰り広げられている。採用手法も人気業界も激変する中での各社の取り組みは……。