リーマンショックなど数々の金融・経済危機で信頼に傷がついたノーベル経済学賞。それでも意義があるとすれば何なのか。
同じノーベル賞でも、経済学賞を自然科学系の賞と同一視してはいけない理由は何だろうか（写真：tepp／PIXTA）
12月10日に2024年のノーベル賞受賞式が行われる。今年の経済学賞は、米マサチューセッツ工科大学のダロン・アセモグル教授、同サイモン・ジョンソン教授、米シカゴ大学のジェイムズ・ロビンソン教授の3氏が受賞した。3氏が受賞した意味や背景、そしてノーベル経済学賞の存在意義について、さまざまな視点から解説していく。
【配信予定】
12月9日（月）
大きく傷ついた｢ノーベル経済学賞｣の意義とは？
ノーベル経済学賞が暗示｢日本は収奪的な社会か｣
（河野 龍太郎 BNPパリバ証券チーフエコノミスト）
12月10日（火）
歴史を｢実験室｣として駆使する経済学の最前線
（岡崎 哲二 明治学院大学経済学部教授)
12月9日（月）
大きく傷ついた｢ノーベル経済学賞｣の意義とは？
ノーベル経済学賞が暗示｢日本は収奪的な社会か｣
（河野 龍太郎 BNPパリバ証券チーフエコノミスト）
12月10日（火）
歴史を｢実験室｣として駆使する経済学の最前線
（岡崎 哲二 明治学院大学経済学部教授)
2024年のノーベル経済学賞は、米マサチューセッツ工科大学（MIT）のダロン・アセモグル教授、MIT経営大学院のサイモン・ジョンソン教授、米シカゴ大学のジェイムズ・ロビンソン教授の3氏が受賞した。
彼らの研究は制度経済学の分野に属し、「経済的豊かさなど国家の繁栄がいかに社会制度によって影響を受けるか」を実証的に研究したことが評価された。
そこから導き出された1つの主張は「包摂的な社会制度は国家の繁栄に結びつくが、収奪的な社会制度はそうではない」というものだ。平たく言うと、民主主義は長期の経済発展にプラスの影響を与えるが、専制主義はそれより劣るということだ。
世界的な傾向として民主主義の後退が指摘されて久しい。一方で専制主義の中国がアメリカに追いつくほどの経済大国に発展するとともにロシアなどの専制主義国家が他国に戦争をしかけるなど、国際情勢は混乱している。
スウェーデン王立科学アカデミーのメッセージ
この記事は有料会員限定です。
ログイン(会員の方はこちら)
有料会員登録
東洋経済オンライン有料会員にご登録いただくと、有料会員限定記事を含むすべての記事と、『週刊東洋経済』電子版をお読みいただけます。
- 有料会員限定記事を含むすべての記事が読める
- 『週刊東洋経済』電子版の最新号とバックナンバーが読み放題
- 有料会員限定メールマガジンをお届け
- 各種イベント・セミナーご優待
この記事の特集
トピックボードAD
有料会員限定記事
無料会員登録はこちら
ログインはこちら