ワクチン接種で発症｢アナフィラキシー｣の正体 ｢接種後の待機｣について具体的に議論すべきだ

最も権威ある医学誌『The New England Journal of Medicine』は、mRNAワクチンは今回世界で初めて実用化されたため、アレルギーの可能性やメカニズムについては過去に1つも報告がないとしている。

ただ、高分子量のPEGを含む薬剤では、アナフィラキシー報告があるという。例えば、手術前の腸管の洗浄剤や、心臓のエコー検査の造影剤などだ。有効成分よりもPEGが誘因の可能性が高いとされている。

なお、アストラゼネカ製ワクチンは、mRNAワクチンではない。ヒトに対して病原性のないウイルスを運び手とし、新型コロナウイルスの遺伝子を一部組み込んで投与する「ウイルスベクターワクチン」だ。体は新型コロナウイルスが侵入したと誤認し、免疫システムを発動させて抗体等を作り始める仕組みである。

ウイルスベクターワクチンは、これまでエボラウイルスに対するものしか実用化されていない。また、アストラゼネカ製の新型コロナワクチンについては、有効率が平均70％、高齢者への効果はさらに低いとの疑問も上がっている。それでも先の通りPEGを含まずアナフィラキシーの心配が少ないと見られることや、超冷凍保管が不要であることなどから、待ち望む声はある。

今こそ「ワクチン副反応報告システム」整備を

mRNAワクチンは短期間に量産が可能なため、今後は他の感染症のワクチンでも導入されていく見通しだ。やはりPEGが使われるなら、ワクチン接種後のアナフィラキシーは、新型コロナワクチンに限った話ではない。

“PEG犯人説”は現段階ではあくまで仮説なので、今後の検証が必要だ。もしそうだとしてもmRNAワクチンにとって不可避の添加物であるならば、アナフィラキシーの可能性を前提に対応していくしかない。また、同じ機能を持ち、同じく毒性の低いPEG以外の物質に切り替えたとしても、異物を体内に入れる以上、アレルギーの心配がゼロになることはないだろう。

むしろ、どんな人がどの程度ハイリスクなのか、より精緻に明らかにしていくことが求められる。

画像をクリックすると、長期戦の様相を呈してきたコロナ禍の今を追う記事一覧にジャンプします

リスクや接種の可否の判断には、データの蓄積と情報共有が必須だ。しかし今、自治体に丸投げされた接種管理の準備現場は、大きな混乱状態にある。開始後、ワクチンを供給する製薬会社が有害事象や副反応の報告を集め、当局に提出することになっている。集団接種で実施した場合の報告責任者は誰か？などすべてがイレギュラーの新型コロナウイルスワクチン接種では、混乱は必至だ。

本来なら、アメリカのようなワクチン副反応報告システム「VAERS」を並行して、接種を受けた人が自ら報告を上げやすく、システムを整備していく必要がある。将来にわたってワクチンによる被害者を減らし、誰もが安心して接種に臨める体制を望むなら、なおざりにしてはならない。

著者フォローすると、久住 英二さんの最新記事をメールでお知らせします。