レッスンプロ500人超がリース・信販を提訴へ ゴルフスタジアム問題、ついに法廷闘争に

著者フォロー
ブックマーク

記事をマイページに保存
できます。
無料会員登録はこちら
はこちら

印刷ページの表示はログインが必要です。

無料会員登録はこちら

はこちら

縮小

特に年収を記載する欄をレッスンプロ本人が記入せず、ゴルフスタジアムの担当者が虚偽の額を記載してリース・信販会社の審査を通したケースもあるようで、リース・信販会社による電話確認で、年収確認が厳格に成されていれば、被害は小規模な範囲に止めることができた可能性がある。

今回、多用されている簡易審査方式の商品では、スピード審査をウリにしているだけに、確定申告書のコピーなど、年収を裏付けるエビデンスの提出を求めない。

受け取ったカネはどこに消えたのか

なおのこと、収入は与信判断の胆であるはずで、電話確認の胆でもあるはずだが、実際に電話確認を受けたレッスンプロは「年収を聞かれた記憶がない」という。

筆者が週刊東洋経済5月20日号で「レッスンプロ危機の陰にリース・信販会社の落ち度」を取り上げた際の取材では、リース・信販8社のうち、締め切りまでに回答した7社のうち、個別取引には回答しないとした1社を除く6社は、「支払い原資がゴルフスタジアムからの広告料だとは知らなかった」と回答している。

そうであれば、リース・信販会社もまたゴルフスタジアムに裏切られた被害者であり、ゴルフスタジアムに賠償を求めるのがスジといえる。

本件では総額40億円相当が、リース・信販会社からゴルフスタジアムに一括払いされた様だが、この40億円の行方が判然としていない。訴訟はこの問題の全容を明かにしてくれるのかもしれない。

伊藤 歩 金融ジャーナリスト

著者をフォローすると、最新記事をメールでお知らせします。右上のボタンからフォローください。

いとう・あゆみ / Ayumi Ito

1962年神奈川県生まれ。ノンバンク、外資系銀行、信用調査機関を経て独立。主要執筆分野は法律と会計だが、球団経営、興行の視点からプロ野球の記事も執筆。著書は『ドケチな広島、クレバーな日ハム、どこまでも特殊な巨人 球団経営がわかればプロ野球がわかる』(星海社新書)、『TOB阻止完全対策マニュアル』(ZAITEN Books)、『優良中古マンション 不都合な真実』(東洋経済新報社)『最新 弁護士業界大研究』(産学社)など。

この著者の記事一覧はこちら
ブックマーク

記事をマイページに保存
できます。
無料会員登録はこちら
はこちら

印刷ページの表示はログインが必要です。

無料会員登録はこちら

はこちら

関連記事
トピックボードAD
ビジネスの人気記事