23歳女子大生｢レイプ殺人｣の凄惨すぎる犯行 インド集団レイプ事件､被告4人の死刑が確定

裁判所は弁護側の主張を棄却し、被害者女性が病院に搬送された時は重傷を受け大量に失血し、体が冷たくなっていたと述べた。また裁判所は、このような恐ろしい体験をした若い女性が、全てを筋立てて話すことができなくても不思議ではないとも指摘した。

また弁護側は、鉄の棒から被告人の指紋が検出されなかったことも争点とした。裁判所は棒から採取された血痕が被害者女性のDNAと一致したことを根拠とし、また死亡したラム・シン被告の指紋が棒から検出されなかったことは、説得力のある証拠とはならないと話した。

被害者女性の友人は悲鳴と泣き声を聞いた

また弁護側は、目撃者の証言についても争点にした。今回の事件では被害者女性の友人である目撃者が、被害者女性が棒で暴力を受けたことを確認できなかった。この件に関して裁判所は次のように述べている「目撃者PW-1が、鉄の棒が使用されたことをどのように知っていたのかを把握するのは困難である。PW-1は被告人によってバスの前方で取り押さえられており、一方被害者女性はバスの後部で強姦され、その時バスのライトは消されていた。目撃者が被害者女性の悲鳴と泣き声を聞き、また被害者女性の声が震えていたという供述は、証言や医療記録との整合性が取れている」

弁護側はまた、検視結果の報告として、犠牲者の子宮があるべき位置にあることが判明し、無傷であったのだから、鉄棒の挿入は起こりえないと主張した。裁判所は、彼女の手術をした医師が彼女の子宮が傷つけられていると判断しなかったのだから、そのことは鉄棒が挿入されなかったことを意味しているはずだという意見を却下した。裁判所は、「前述の意見陳述は、それぞれの反対尋問で当該の医師への質問がなかったため却下する」と述べた。

さらに判決文では、検察が鉄棒の使用を捏造したという弁護側の主張を退けるするため、極めて詳細な説明を加えられている。被害者の子宮が無事だったという理由だけで、彼女がどのようにレイプされたかについて書かれた彼女が死亡する間際の供述は偽造されたという主張について、最高裁は、解剖学の専門書（Descriptive and Applied '、34th 165 Edn. [Orient Longman Publication]） から広く引用した。引用部分は、成人女性の体内にある子宮、膣、腸および他の器官の配置を記述している。