シャープと鴻海､偶発債務で拭えぬ不信感 調印寸前で｢待った｣がかかった買収劇の帰趨

3月7日の週にもシャープと鴻海の両社で買収の調印がなされると見られる（写真はシャープ本社、撮影：ヒラオカスタジオ）

台湾・鴻海（ホンハイ）精密工業の郭台銘（テリー・ゴウ）董事長が、3月2日夜、関西国際空港に降り立った。今年少なくとも4度目の来日だ。

シャープは2月25日の臨時取締役会で鴻海の買収提案を受け入れると決めたが、決議直前に“偶発債務”の問題が勃発。今回の来日はシャープとの協議で債務の影響を正確に見積もるのが目的で、このヤマを越えれば数日中にも資本業務提携契約に調印する見通しである。

偶発債務は2月24日朝、鴻海がシャープから受け取ったリストで問題化した。A4判10枚程度に、小さな文字で数十件の債務の詳細が書かれている。具体的には、液晶パネルや太陽光パネルの生産から撤退した場合に地元自治体に返納しなければならない補助金や、取引先債務に対する保証金などで、債務総額は3500億円にも上るとされる。

かみ合わない両社の説明

画像を拡大

シャープは鴻海の要求に応じてリストを提出したが、内容自体は2015年12月のデューデリジェンス（資産査定）で報告済み、という見解だ。しかし鴻海は「2月24日までまったく示されていなかった」と態度を急に硬化。内容の精査に時間を要するとし、25日午後に予定していた調印を撤回したのであった。

偶発債務とは、将来何らかの事態が起きれば、発生が予想される負債である。内容と金額は財務諸表に明記するのが原則とはいえ、実際には発生可能性や金額の大きさを基準に、財務への影響が高い案件のみが記載される。今回のリストの金額が、シャープの直近財務諸表の偶発債務803億円を大きく上回っても、必ずしも不適切ではない。

またシャープは2月25日以降、みずほ銀行と三菱東京UFJ銀行などに経緯を説明したが、「リストの内容は基本的に銀行としても知っている。発生可能性が低いものも多く、巨額の隠れ債務発覚ではない」（銀行関係者）。それよりもシャープと鴻海の間にあるのは、どうにも埋めがたい相互不信という問題なのだ。

シャープは2012年の鴻海との資本提携合意後、業績悪化に伴って鴻海が出資基準となる株価の引き下げを求め、結局出資しなかったことから、今も警戒感を抱く。ただ、鴻海も同じく、シャープには強烈な不信感を持っている。