ケインズは金融市場を持ち込み、需要と供給のギャップが常に生じうることを指摘したわけだが、失業や有効需要が問題なのではなく、供給の質と中身、消費の質と中身が問題となった20世紀後半には、別の枠組みが必要となった。
金融市場が常にバブル的となり、必需品でなく富裕層のキャピタルゲイン的な金融所得による嗜好品の消費（無駄遣い）が実体経済の景気や拡大を支配する経済には別の視点の理論が必要だったわけであるが、経済政策は本ではなくパンフレットで対応ということが、理論においても起きてしまい、新しい経済構造に対する理論に移行する必要が生じた。
シュンペーターのイノベーションという概念は変質し（悪用され）、資本家と起業家が結託して、新しい無駄な消費需要を奪い合う競争に適用される堕落した概念となってしまった。
つまり、目新しいエンターテインメント品（暇つぶし品）を独占的に供給することによるレントをいち早く奪い合う、早い者勝ち競争において一歩先んじることがイノベーションとなり、誰が起業家ビリオネアになれるかの競争こそが資本主義における切磋琢磨、正しい生き方だという価値観を社会に植え付け、資本主義経済の堕落だけでなく、社会をも堕落させてしまった。
これがわれわれの社会経済の現在地である。
22世紀の経済理論に向けて
したがって、私の役割は、現在地の問題を解決するために、現代の社会経済構造を分析するのに適切な経済理論を打ち立てることであり、それが22世紀の社会経済の成熟的充実を準備することになると考える。
そのための材料を試行錯誤するのが、この連載というわけである。
大風呂敷を広げたため、かなり荒く、数学的理論も統計的実証もない議論になるが、私の理論体系がわずかながらも21世紀と22世紀の経済を分析す
