太田弁護士は「いわゆる『ポイズンピル（毒薬条項）』とはまったく違う」と説明する。通常のポイズンピルだと買収者に新株予約権を交付しないがニデックには割り当てる。ニデック側に経済的な不利益を及ぼさないとして、同社の提案を否定するための措置ではないと強調した。
牧野フライスがなりふり構わず、1カ月余りの猶予を得ようとするのはなぜか。背景にあるのは先述した「ほかの提案者からの競合提案」だ。
この記事は有料会員限定です。
（残り 2342文字 です）
ログイン(会員の方はこちら)
有料会員登録
【4/30(水)まで】 年額プラン2,000円OFFクーポン 配布中！
詳細はこちらから
東洋経済オンライン有料会員にご登録いただくと、有料会員限定記事を含むすべての記事と、『週刊東洋経済』電子版をお読みいただけます。
- 有料会員限定記事を含むすべての記事が読める
- 『週刊東洋経済』電子版の最新号とバックナンバーが読み放題
- 有料会員限定メールマガジンをお届け
- 各種イベント・セミナーご優待
この記事の特集
関連記事
トピックボードAD
有料会員限定記事
無料会員登録はこちら
ログインはこちら