自民党議員CAにカスハラ？反論ブログが痛恨な訳 相手の立場に立つべき時に意固地に映らない技

マーケティングの理論の中では、このコミュニケーション失敗の原因と対策を「企業が提案するのは4Pではなく4C」と表現する。マーケティングの4Pとは、企業が顧客に提案できるものは究極的にこの4つのP「Product：製品・サービス、Price：価格、Place：販売場所、Promotion：情報提供」だとする、非常によく知られた考え方である。

「3年間、研究開発を重ねたドッグフード」と言ったところで、顧客には響かない。だが「お宅のワンちゃんの健康寿命を延ばすドッグフード」と言われれば、それが欲しかったものだと気がつくことができるだろう。これが4Pと4Cの考え方の端的な違いである。企業目線の事情など、顧客にとっては知ったことではない。顧客目線で語ってはじめて、それは自分の愛犬のために、企業が努力した産物なのだと気がつくことができる。

長谷川氏の反論に足りなかったもの

長谷川氏の反論には、4Cの観点が全く抜け落ちている。自分の言いたいこと（Product）を、相手に読んでもらう負担など考慮せず（Price）、また相手の利便性も気にせずに自分のブログで（Place）、対話など考慮せず一方的に話す（Promotion）。皆さんは無意識のうちに冒頭のわずか数行でそれを感じ取っていたから、こちらの意図がないがしろにされているように感じて、不快感を覚えたのである。

この局面で本来あるべきだった対応は、相手の期待することを（Customer Value）、分かりやすい表現で（Cost）、現代的な利便性の高い媒体を通じて（Convenience）、対話の中で説明すること（Communication）だったのではないか。要するに記者会見で誠実な対応をしていれば――たとえば自分の非を認めて行動をただすことを約束したならば――、それで済んだ話だったはずなのだ。

本件がどれほど氏の政治活動にダメージを与えることになるかは定かではないが、読者の皆さんは事後対応のケーススタディとして、相手の立場に立つべき局面で自分が意固地な4Pモードに入ってしまわないよう、学びに変えてもらいたい。

著者フォローすると、中川 功一さんの最新記事をメールでお知らせします。