──厳しい1年でした。
大変な1年だった。いろいろなことが起きた。一つひとつが深刻だ。精神的にかなり大変だった。
──まず、フィットの連続リコールの原因はどう分析していますか。
一番の原因はマネジメント側にある。トップマネジメントを含めて、特にアッパーマネジメントが現場の実情を知ることができなかった。
当事者には問題意識があった。それを会社として酌み取っていれば、不具合がある商品を市場に出す前にどこかでチェックできたはず。あるいは、問題が起きる前にここに過負荷があると気づけたはずだ。
──現場の過負荷について。世界6極体制で設計図面は六つになったが、リソースは2・5倍にしかならなかったという声を聞きます。
負荷は高いがギリギリ賄えるレベルだと考えて計画を立てた。
今回のフィットでは技術的にかなり高いチャレンジをした。それまでのホンダのハイブリッドシステムはIMAといって、常時エンジンが回り続けているもの。それを制御するのには慣れていた。しかし、今回は一つのモーターを発進にもアシストにも発電にも使う。それを細かく制御するためには、従来では想像できないような開発のやり方や検証の仕方があったはずだ。
エンジン部隊、トランスミッション部隊、シャシー部隊……それぞれが最初から融合して、市場での使われ方に合ったシステムの最適化をしなければならなかったが、できていなかった。現場の技術者は「もっとほかのやり方がある」と思っていたに違いないのだが、マネジメントが酌み取れなかった。ここに根本の原因がある。
──伊東社長が、フィットのリコールは深刻な問題だと認識したのはどのタイミングですか。
3回目くらいです。1回目のリコールのときは正直、私どもはほとんど認識していなかった。通常、リコールは専門部門が対応し、マネジメントは口出しできない。
──社長が怒鳴ったという報道もありました。
この記事は会員限定です。登録すると続きをお読み頂けます。
登録は簡単3ステップ
東洋経済のオリジナル記事1,000本以上が読み放題
おすすめ情報をメルマガでお届け
