記事に戻る

鬼怒川水害｢二審勝訴｣でも原告に笑顔ない事情 堤防整備のあり方を問題視したが､認められずの写真一覧

下に画像が続きます
利根川合流地点から21kmの三坂町の上三坂地区。水害後に整備された堤防の上で、当時の状況を説明する原告団共同代表の片倉一美さん（撮影：河野博子）
利根川合流地点から21kmの三坂町の上三坂地区。水害後に整備された堤防の上で、当時の状況を説明する原告団共同代表の片倉一美さん（撮影：河野博子）
6/7

2015年、鬼怒川の堤防決壊により茨城県常総市を襲った大水害は、多くの住民が被災し社会に大きな衝撃を与えました。本記事では、住民が国を相手取った訴訟の最新判決と、その背後にある河川管理のあり方、自然堤防の役割に迫ります。今後の治水はどうあるべきなのでしょうか。

※上記のリード文はAIが作成しました

記事に戻る

関連記事

本文の内容に基づいた記事をピックアップしています

河野 博子 ジャーナリスト
こうの ひろこHiroko Kono

早稲田大学政治経済学部卒、アメリカ・コーネル大学で修士号（国際開発論）取得。1979年に読売新聞社に入り、社会部次長、ニューヨーク支局長を経て2005年から編集委員。2018年2月退社。自然環境研究センター理事。著書に『アメリカの原理主義』（集英社新書）、『里地里山エネルギー』（中公新書ラクレ）など。

この著者の記事一覧

この記事はいかがでしたか？