｢数値化｣では世界の本質を理解できない理由 土着人類学で考える社会との折り合いの付け方

一見、交わらないふたつの世界を行き来することが、世界の健全な理解につながるのかもしれません（写真：サイクロン／PIXTA）

数値化による理解の限界

ぼくが勝手に提唱する「土着人類学」は学問ではありません。言うなれば思想です（おおげさですけれど）。

『近代の虚妄: 現代文明論序説』（書影をクリックすると、アマゾンのサイトにジャンプします。紙版はこちら、電子版はこちら。楽天サイトの紙版はこちら、電子版はこちら）

いわゆる学問は主体と客体、つまり「考える自分」と「考えられている対象」を区別します。特に近代という時代は主体と客体を区別することで、元々は神話や物語によって語られイメージされてきた世界を客観的に把握し、コントロールしようとしてきました。この延長線上にあるのが数字による測定です。世界を数字によって表現することで、ぼくたちはより客観的に理解できるような気になっています。

しかし本来、何にせよ世界を完全に把握することなど不可能です。ではぼくたちは世界を数字で示したとき、何を理解したような気になっているのでしょうか。

ぼくたちが数字によって理解したつもりになっているのは、世界の「量的な側面」です。数値によって表わすことのできる世界は世界それ自体ではなく、「量的な側面」でしかありません。特に近代は「量的な側面」が重視される時代であり、前近代の世界を価値付けていた「質的な側面」が没落していきました。

次ページが続きます：
【「死んだ世界」「生きた世界」】