有料会員登録 東洋経済オンラインとは
ビジネス #オールドメディアの岐路

ネトフリなどの配信事業者「共存関係になれる」「必ずしも対立してない」 民放連・早河会長が語るテレビ未来図(前編)

7分で読める 有料会員限定
民放連の早河会長がインタビューに応じ、テレビの将来を語った(撮影:尾形文繁)

INDEX

ネットでの動画配信が急速に普及し、テレビが映像コンテンツで圧倒的な存在だった時代は過去になりつつある。日本民間放送連盟(民放連)の会長であり、テレビ朝日の会長でもある早河洋氏は、これからのテレビをどうみているのか。インタビューを前後編に分けてお届けする。

前編では、米ネットフリックスなど動画配信大手との向き合い方やユニバーサルアクセス権の考え方、TVerとリアルタイムのテレビ放送との関係から、コンテンツをIP(知的財産)として国内外に展開する事業のポテンシャルまでを聞いた。

――今年は冬季五輪やサッカーのワールドカップで地上波の力が発揮された反面、野球のワールド・ベースボール・クラシック(WBC)はネットフリックスが放映権を独占し、地上波では視聴できない事態が起こりました。

WBCは第5回大会までは主にテレビ朝日とTBSが放送していたが、日本が優勝した2023年の第5回大会は大谷翔平選手が参加したこともあって視聴率は毎試合40%を超え、トータルで9500万人が視聴した。そのような爆発的な人気があったため、今年の第6回大会ではネットフリックスが日本の新規ユーザーを獲得すべく、高額で独占放映権を獲得した。その影響で、WBCを見られなかった人もいた。

一方、世界ではイギリスのように、国民的なスポーツの大会については誰でも見られるように地上波での無料放送を義務づける「ユニバーサルアクセス権」を導入している国がある。日本でもそのようなやり方を検討すべきではないかという議論が湧き起こり、民放連でも文部科学省やスポーツ関係の団体と情報交換を行った。

――それでは、ユニバーサルアクセス権の是非については、どう考えていますか。

日本では世界的な規模かつ特別なイベントとして、五輪についてはNHKと民放連で「ジャパンコンソーシアム」を組み、放映権を共同で取得している。ただし世界規模の大会でも、陸上競技やバスケットボール、バレーボール、卓球などは、各局がそれぞれの編成や経営判断の中で放送している。

(人気があるスポーツ大会の)放映権料が高騰しているのは事実だが、ユニバーサルアクセス権は(ネットフリックスのような)動画配信を制限する考え方にもなる。そのため、コンセンサスを得るには相当な力が必要だ。これをイギリスでは政府がやったが、私は政府がやるようなものではない気がしている。

早河 洋(はやかわ・ひろし) 日本民間放送連盟(民放連)会長。1944年1月1日生まれ、山梨県出身。82歳。中央大学法学部卒。67年日本教育テレビ(現テレビ朝日)入社。主に報道畑を歩み、96年編成局長、97年報道局長、99年取締役、2001年常務、05年専務、07年副社長を経て、09年にテレビ朝日初の生え抜きとして社長就任。14年会長(22年6月までCEO兼務)。25年民放連会長就任、現在に至る(撮影:尾形文繁)

動画配信事業者とは共存できる

――動画配信事業者ではネットフリックスや米アマゾンプライム・ビデオ、米ディズニープラスなどの海外勢が、豊富な資金力を武器に日本市場でも攻勢を強めています。民放にとっては手ごわいライバルですか。

こちらの記事もおすすめ

あなたにおすすめ

ビジネス

人気記事 HOT

※過去1ヶ月以内に配信した記事の閲覧数