｢熊本に何しに行った？｣ 高市首相"PV風"視察動画が炎上も､メイクには絶賛の声…｢配慮の向き先｣で評価が一変のカラクリ

その広がり方は一過性ではなかった。Yahoo!リアルタイム検索で「高市 熊本」の投稿を調べると、直近7日間で5326件のうちネガティブと判定されたものが91%、直近24時間では97%に達していた（8月8〜9日時点）。9割を超えるネガティブ反応が1週間近く続いていることになる。

爆発事故が起こったイオンモール熊本に向かって、ヘリの中から高市首相が祈りを捧げるシーンも映っていた。これについては、建物に爆発の痕跡が見られなかったため、「なぜ爆発前のイオンが映っているのか？」などと臆測も呼んだが、「被害の少なかった北側から映したのではないか」とする分析がSNS上に見られた。現時点では確かな証拠は確認できていない。

動画自体は「炎上」した一方で、視察当日の身だしなみに対しては「TPOに合っている」と評価する投稿が3万件超の「いいね」を集めていた。

地震発生直後は、対策本部会議でパールのネックレスやイヤリングを着用して批判を浴びていた高市首相。熊本視察では水色の防災服に身を包み、「TPOに合っていた」と評価する人も（画像：首相官邸公式X @kanteiより）

なぜ、同じ人物・同じ視察の“見た目”が、要素によってここまで評価を変えたのか。カメラアングルや編集技法の巧拙を改めて評論するのではなく、この「評価の分かれ目」がどのような構造で生まれたのか、「見た目の科学」で明らかにしたい。

一方で、「視察時のメイク」には好感を持ったという意見も

「女性自身」が8月6日に配信し、Yahoo!ニュースに転載された記事「高市首相 “PV風”熊本視察動画に批判殺到…プロが暴く演出テク『すべてが計算されている』」についた800件近いコメントをAIが分類した結果、反応はおおむね4つに分かれていた。

最も多かったのは「被災地利用に怒り」（39%）、僅差で「動画演出に不信」（38%）が続き、この2つで反応全体の8割近くを占める。一方で「視察批判に反発」（13%）、「支援対応を要求」（10%）という声もあり、単純な「1色」ではなく複数の論点が並存していた。