｢クロマグロが増えても喜べない…｣沿岸漁業者を苦しめる日本の"漁獲枠配分"の矛盾

太平洋クロマグロの管理を協議する国際会議が長崎で2026年7月8日から14日にかけて開かれました。これまでの国際的な数量管理が機能し、太平洋クロマグロの資源は回復に向かっています。しかしながら、その回復が沿岸漁業、特に定置網漁業にとっては、増えたクロマグロがかえって迷惑になる事態を生んでいます。

その理由は、漁獲枠が限られているので網に入ったクロマグロを逃がす作業が発生しているだけでなく、逃がすと他の魚も逃げてしまう状態になってしまっているからです。

漁獲枠を守ること自体は至極当たり前なのですが、国際的に見て沿岸漁業者への配慮が足りないという、大きな改善が必要な問題が隠れています。

不公平の正体は「過去実績ベースの配分」

漁獲枠の漁業ごとの配分については、過去の実績に基づいて配分されるケースが一般的です。ただし、それが資源を獲りすぎて減ってしまった後の実績となると、漁業をする範囲が限定される沿岸漁業は、漁場の範囲が広い大型の漁船に比べて不利になってしまいます。これが沿岸漁業にとって不満が残る理由と考えられます。

ところで日本の漁業は沿岸漁業者への配慮を十分に行っているでしょうか。沖合漁業と沿岸漁業の対立、特に沿岸漁業者の不満は増しています。科学的根拠をもとに厳格な資源管理を実施し、その際に沿岸漁業者への漁獲枠の配分が優先されていないのが、こうした不満の背景と考えられます。

クロマグロの漁獲枠の配分に関しては、沿岸漁業者への配分を大幅に増やし、大型巻き網漁船の枠をその分減らすべきなのです。なお、これは漁業者間の問題ではなく制度の問題です。