ホルムズ海峡の位置や幅の狭さ、その内側にイラク・クウェート・カタール・UAEといった産油国が並ぶという地理的条件を知れば、「海峡封鎖」が世界のエネルギー供給に及ぼす影響を立体的に理解できる。
また、イランとイスラエルの宗教的・地域的対立、1979年のイラン革命以降続く米イラン関係の緊張といった歴史的経緯を踏まえることで、現在の発言や行動の意味合いがまったく違ってみえてくる。
「情報の加工」が意思決定の精度を高める
④不要な情報＝ノイズをそぎ落とす
⑤点ではなく、線・面で捉える
⑥当事者になったつもりでシミュレーションする
⑦自分自身の「認知バイアス」に打ち勝つ
1次情報を収集しただけで安心してはいけない。そのままでは意思決定の助けにはならない。
情報を真に使える形に落とし込むには、目的にあわせ情報を分析・加工する必要がある。
④ 不要な情報＝ノイズをそぎ落とす
情報分析の核心は、まずは不要な情報＝ノイズをそぎ落とすことだ。
最初の一歩として実践しやすい方法がある。発言そのものではなく、発言の背後にある意図や行動の一貫性を読むことだ。
外交交渉でよくみられる「相手への批判」や「強気の発言」は、国内向けのポーズであることが多く、実際の状況把握にはほとんど役立たない。
米国とイランが停戦交渉の前にお互いを激しく非難しあうのも、国としての面子を保つための常套手段にすぎず、裏側では妥協点を探る交渉が静かに進んでいることが多い。
あえて、こうした発言をノイズとして切り捨ててみる。
トランプ大統領の発言は特にノイズが多い。表面的な言葉だけを追えば、「戦争は永遠に終わらない」かのようにみえる。
一方、ノイズを取り除いて文脈や行動と照らし合わせると、「できるだけ早く戦争を終わらせたい」という本音が浮かび上がる。
⑤ 点ではなく、線・面で捉える
個々の発言や報道自体はあくまで「点」にすぎない。
その場で辻褄さえあっていれば、つい鵜呑みにしてしまう危険がある。
そこで、多角的・多面的に収集した情報を「線」や「面」として組み合わせてみる。
すると、情報同士の整合性がとれず、どこかに違和感が生じることが少なくない。この違和感こそ、情勢を読み解くための重要な手がかりになる。
イラン戦争でも、トランプ大統領の発言は日々どころか、同じ記者会見の中でさえ変わる。ひとつひとつを点として追えば振り回されるだけだ。
むしろ、比較的メッセージが一貫しているイラン側の発言を軸に据え、全体像を「面」として捉えるほうが整合性を保ちやすい。整合性のある全体像のほうが、現実に近い可能性が高い。
⑥ 当事者になったつもりでシミュレーションする
イランが米国にここまで強く対抗するとは予想しなかった読者も多いだろう。しかし、自分がイラン側の立場にたって考えてみれば、異なる「面」がみえてくる。
中国やロシアとの良好な関係、50年近く続く米国の経済制裁に耐えてきた国力、9000万人を超える人口規模。簡単に屈するほうがむしろ不自然だとわかる。
次ページが続きます：
【最も重要なのは「意識的な自問自答」】
