ここまで分解すると、見え方が変わってきます。ジーンズを安く売りだしたというより、私の目には、ジーンズに見える「別のパンツ」を売り出したという印象です。だからこそユニクロやGUと同じ土俵で比べること自体が、そもそも成立しません。
そして「1000円なのに、このクオリティ」という声も、「やっぱり1000円か」という声も、ジーンズに求める条件次第では、どちらも正解になります。では、どういう方にとって「買い」なのでしょうか。
ヒントは、シルエット展開にありました。男性向けの1000円ジーンズは、レギュラーフィット一型のみ。イオン自身も、「素材や色、型数を絞り込んで一括生産することで、この価格を実現した」と説明しています。一方ユニクロやGUは、同じブランドの中にストレート、テーパード、ワイドなど、複数のシルエットを揃えています。
おそらくイオンは、食品を買うついでに手に取る人を想定しているのではないでしょうか。服を買うことを普段から面倒だと感じている方が、「そうだ、パンツも買っておくか」と手を伸ばす。そういうシナリオです。そう考えると、一型しかないことは「迷わせない」という強みになります。
一方、ジーンズを「体型をきれいに見せるアイテム」として捉えている方には、一型しかない時点でおすすめできません。コンセプトとして、そこを狙った商品ではないからです。
「消耗品」と割り切れば、むしろ正解になる
つまり判断の分かれ目は、あなたがジーンズを「育てる服」と考えているか、「消耗する服」と考えているかにあります。
たとえば5年以上、同じジーンズを穿き続けている方。なかでも色は抜け、膝は出て、エイジングというより、だらしなく見えている状態をリフレッシュするのであれば、1000円は合理的な選択でしょう。また「シーズンごとに新品でパリッと着たい」という方にも向いています。傷んだら替えるという前提であれば、価格が安いことは純粋な長所です。


※ログイン後、コメント入力が可能です。