トゥキディデスと司馬遷が語る世界史の分岐点―覇権国家の興亡と秩序･安定､その歴史観の違いから米中関係を読み解く

西欧の歴史学者は、歴史の発展や進歩、歴史における強者と弱者との対立と戦争を記したがるが、それは中国の歴史家から見れば、歴史ではないということだ。じっと事実だけを見て、天道を待つ。そうした態度こそ歴史家の態度だというのだ。

米中は、ある意味それぞれの対応が好対照である。アメリカは覇権国家として、勃興する中国に対して対抗意識をむき出しにする一方で、中国は力を誇示するのではなく、相手と協調しようとしている。

両国の態度はお互いかみ合っていない。中国は天子が、朝貢してくる国に対するように相手を立て、けっして傲慢な態度に出ず、むしろ慇懃（いんぎん）に相手を取り扱っていた。

秩序ある変化を望む東洋

アメリカにとって決戦の火ぶたが切られるかどうかという決定的瞬間が、中国にとっては数百年の歴史のほんの静かなひとこまのようであった。15世紀、世界に船団を送った永楽帝が建立した天壇にトランプを案内した習近平は、はるか昔の明の皇帝永楽帝のように、ふるまったのかもしれない。

西欧的歴史観をとるようになった日本も、もともとこうした中国的歴史観があったといえる。

世界は西欧と非西欧に対立しているのだが、対立という強い意識と、それに打ち勝たねばならないという任務を背負っているのは西欧であるような気がする。非西欧は、長い間の西欧支配がすぐさまなくなるとは思っていない。対立より秩序ある変化を期待しているように思える。