《餃子の王将･社長射殺事件》｢被告人が吸ったたばこの吸い殻｣と認められても無罪…元検察官が指摘する｢検察の誤算｣

もう一つは、田中被告人が事件とは別の機会に吸い殻を残した可能性だ。

たとえば、上位者から犯行の具体的な内容を知らされないまま、現場の下見などを命じられ、その際に吸い殻を残した一方、実際の犯行は別の第三者がおこなった可能性も「直ちに排斥できない」とした。

事件の背後関係は「一切解明されていない」

判決がこうした可能性を否定できない理由として挙げたのが、事件の背後関係が解明されていないことだった。

誰が、何のために犯行を計画したのか。どのような依頼者や組織が関わり、どのようなルートで実行犯に指示が出されたのか。

判決はこうした「犯行全体の実像に結び付くような事実が一切解明されていない」と指摘した。

検察側は、逃走用バイクの盗難や周辺人物の証言など、ほかの事情も示していたが、裁判所は田中被告人が実行犯であると推認させる力がないか、弱いと評価した。