1/5 PAGES
2/5 PAGES
3/5 PAGES
4/5 PAGES
5/5 PAGES
そのうえで、証拠からは、田中被告人が実行犯だとしても「矛盾しない事実関係が認められるにすぎず」、合理的な疑いが残るとして無罪を言い渡した。
元検察官「裁判所から想定以上に厳しい評価を受けた」
検察側は、控訴審でどのような立証を目指すのか。
元検察官の西山晴基弁護士は、吸い殻をめぐる科学的な立証をどこまで補強できるかがカギになるとみている。
「検察側にとって最大の誤算は、有罪立証の柱だった『吸い殻』について、裁判所から想定以上に厳しい評価を受けたことでしょう。
被告人が吸ったたばこの吸い殻であっても、喫煙直後に事件現場で火を消したものと証明できなければ、別の場所から持ち込まれた可能性を排斥できません。
検察側は捜査官による消火実験などで立証を試みましたが、一審では科学的な裏付けが不十分と判断され、この点が他の証拠も含めた全体の評価をオセロのように無罪方向へとひっくり返した印象があります。
そのため、検察側としては、再実験などによる科学的立証の補強が最優先課題になるとみられます。
一方、事件の背後関係を明らかにする新証言の獲得も重要ですが、組織的犯行が疑われ、これまでにも捜査が重ねられてきたことを踏まえると、容易ではありません。
ですので、控訴審で無罪判決を覆すカギは、吸い殻の証拠価値を科学的にどこまで高められるかにあると考えているのではないでしょうか」
この記事は、公開日時点の情報や法律に基づいています。
