《餃子の王将･社長射殺事件》｢被告人が吸ったたばこの吸い殻｣と認められても無罪…元検察官が指摘する｢検察の誤算｣

検察側は、実行犯が社長を待ち伏せた際に吸って捨てたもので、付着した唾液のDNA型が田中被告人と一致すると主張した。

判決は、吸い殻の収集や鑑定に問題はないとして、吸い殻を「被告人が喫煙した後のもの」と認定した。

さらに、福岡県で生活し、王将と関係のない田中被告人が、日常生活の中でこの通路に立ち寄り、吸い殻を捨てたとは考えがたいと指摘。

現場近くで吸い殻が見つかったことは、田中被告人が実行犯であることを「相当程度推認させる」とも述べた。

本人が吸ったのに「現場で吸った」とは認めず

しかし、判決は、たばこが東側通路で吸われ、捨てられたとまでは認めなかった。

王将の元従業員は「犯行前日の朝、東側通路を歩いた際、吸い殻は落ちていなかったと思う」と証言した。

これに対し、判決は、元従業員が雨の中、仕事のことを考えながら歩いていた可能性があり、吸い殻も小さく目立たなかったとして、証言の証明力には「限界がある」とした。

また、火災原因鑑定の専門家は、吸い殻の燃え方などから、湿っていた通路の路面で火を消されたと推定でき、ほかの場所から持ち込むことは「非常に難しい」と証言した。