戦争を終わらせないのは｢白黒をつけたい｣世論と専門家だ――昭和日本とウクライナに共通する｢失敗の本質｣

「曖昧さ」を受け入れずに戦争は終わらない

ウクライナ戦争の専門家たちは、どこで躓いたのか。そもそも戦争とはなにかという観点から、歴史の視点で答えを出しておこう。

『なぜ「まちがえた」と言えないのか』（書影をクリックすると、アマゾンのサイトにジャンプします。紙版はこちら、電子版はこちら。楽天サイトの紙版はこちら、電子版はこちら）

戦争はひとたび始まると、社会に曖昧さを許容しなくなる。二者択一で「おまえはどちらの味方か？」への回答を迫り、正しい（とされる）側が勝つまで「いっさい妥協するな。あらゆる戦力を極限まで投入しろ」と煽る立場が国策になってゆく。ウイルスとの擬似的な戦争であるコロナでも、遠く隔たった地のウクライナ戦争でも、そうだった。

いや、かつて体験した「ぼくたちの戦争」に照らすなら、むしろこう言わなければならない。曖昧さを許さない社会こそが、戦争を始めるのだと。

1905年に終わった日露戦争以降、日本はいわゆる満蒙を自国の勢力圏だと見なしたが、同地に有する特殊権益がどの程度「他の列強にも認められているのか」は曖昧で、国内トップの政治家や官僚にも共通する見解はなかった。それに白黒をつけ「はっきりさせよう」とする形で、31年の満洲事変に至る軍事的な解決の諸提案は発展していった（注1）。