｢邪魔すぎる｣｢視聴率狙いでしょ｣藤井貴彦アナらの被災地取材に批判…《"悲劇の演出"に透ける数字稼ぎ》と意外な後日談

これらの声はメインキャスターだけでなく、報道番組そのものに向けられたものと言っていいでしょう。

はたして批判は妥当なのか。これまで災害報道にかかわってきた各局のスタッフやアナウンサーから聞いた本音を交えつつ、災害報道の現在地点と「それを私たちはどう見るべきか」を掘り下げていきます。

なぜ彼らは早々に被災地へ行くのか

まず前述した批判の妥当性について言及すると、最も目立った「東京から向かう必要はあるのか」「熊本のアナウンサーが難しければ近隣県のアナウンサーで十分では？」という指摘は、どちらとも言いづらいところがあります。

第1に、本人もスタッフも「全国放送のメインキャスターである自分が向かう」という影響力の大きさをわかったうえでの行動であること。「メインキャスターが行くことで全国の人々から関心を集め、支援や今後の対策につなげられる」という大義があります。

第2に、被災地を訪れるアナウンサーや記者は東京のテレビ局だけではないこと。他地域のテレビ局も被災地に集結して取材団を組むなど、現地テレビ局をサポートしていますし、感謝もされています。

ただ、メインキャスターが早々に被災地へ行く番組ほど劇的なシーンとして見せたがる傾向があり、それが疑問視されがちなことは否めないでしょう。シリアスな表情で被災現場を歩き、声を張ってリポートし、被災者に寄り添うような映像を撮るなど、まるでメインキャスターが主演俳優のような印象を受けることもあります。