08年のサービス開始当初、この構造には一応の道理があった。当時は「オンデマンド配信」という概念自体が新しく、配信ごとの著作権処理コストも膨大で、しかも動画配信サービスという業態に対応した放送法上の規定もなかった。受信料と切り離して別会計で運営することが、使わない人への公平性を担保する条件だった。
だが、昨年にNHK ONEが始まり、ネット配信はNHKの「必須業務」になった。受信料でネットサービスを提供することが法的にも認められた。その状況で、同じく受信料を財源に制作された番組のアーカイブだけを有料のまま切り離しておく理由は、もはや薄い。
「連携」は方向性が違うのではないか。NHK ONE契約者にNODのアーカイブを無料で開放するのが筋ではないか。
小さな収入は捨ててNHK ONEの利便性を高めよ
NHKは今、受信料収入減少への対応に追われている。24年度の受信料収入は約5901億円で、前年度から426億円減った。契約総数は約4067万件、支払率は78%だ。
こういう状況だから、NHKの経営陣は少しでも収入を増やしたいと思っているはずだ。サービス開始から18年が経過したNODは、登録者数379万人、年間収入65億円を稼いでいる。NHKとしては、これを100億円に伸ばしたいだろう。NHK ONEとの「連携」にはその意図が透けて見える。
そこだけ取るとわからなくもない。だが、長期的に見ると誤りだと思われる。
NHK ONEとNODを実質的に統合し、2万2000本のアーカイブをNHK ONE契約者なら追加料金なしで見られるようにする。放送中の番組も過去のアーカイブも、受信料1つで全部見られる。これが実現したとき、NHK ONEの意義が大きく変わる。
過去の大河ドラマや朝ドラが視聴できる。NHKスペシャルの膨大な歴史が見られる。受信料月1100円で、これだけのSVOD（定額制動画配信）サービスが利用できる。
私は「映像の世紀 バタフライエフェクト」が大好きで全回録画してあるが、ハードディスクのかなりの容量を占めてしまう。膨大な数で、見たい過去回を探し出すのも大変だ。もし、いつでも好きな回をオンデマンドで視聴できるなら、受信料は安いものだ。
次ページが続きます：
【「統合」には別の恩恵もある】
