｢政府が果たす役割｣についての考え方も正反対、現代アメリカを貫く｢驚くほど真逆｣な2つの正義
そもそも共和党と民主党の掲げる「正義」は大きく異なるという（写真：chanawat3753／PIXTA）
ふだん私たちが何の気なしに口にする「正義」という言葉ですが、玉川大学名誉教授の岡本裕一朗氏によれば、「正義」の理解の仕方というのは、歴史的にも地理的にもいろいろ違っているそうです。
それではいったい何を正義と考えるのか、そして、そもそも正義とはいったいどういうことなのでしょうか。そのヒントを岡本氏の著書『知を深めて力にする 哲学で考える10の言葉』から、一部を抜粋・編集してお届けします。
「公平性」から展開するロールズの「正義」
アメリカの政治哲学者、倫理学者のジョン・ロールズ（1921〜2002）は、1971年に『正義論』を発表したのですが、そこで展開されているのは、"公平性"、つまりfairnessをめぐる議論です。
正義がなされるには、どういう分配が可能なのか、という問いに答えるかたちで、彼独特の"公平性"の理論が展開されています。「公平性としての正義」―これがロールズの構想する「正義」という考えです。
ロールズの考え方はこうです。他の人の社会的な状態や経済的な状況などが分からないよう「無知のベール」をかぶせ、一番恵まれない人が最悪の状態に陥ることを回避しようとする（これを｢マキシミン・ルール｣といいます）と、参加者はどういう選択をするか、というのです。
つまりロールズはある種、純粋な思考実験をしているわけです。少し分かりづらいかもしれませんが、そこでは2つの原理が導かれるとします。
トピックボードAD
有料会員限定記事
キャリア・教育の人気記事
無料会員登録はこちら
ログインはこちら