日銀は点検を通じて黒田東彦総裁が任期を終える23年4月までは今の緩和政策を続けることを明確化した。副作用を考えて微調整はするが、2%の物価目標やイールドカーブ・コントロールなど現行政策の枠組みは正しく、今後も継続していくことを確認した。
市場への過剰な介入を副作用と考えれば、ETFの買い入れを柔軟化したことやTOPIX(東証株価指数)型のみにしたことは適切であり、もっと早くやるべきだった。貸出促進付利制度の創設は、緩和限界論を否定する意味合いが大きい。だが、これで副作用を低減できるのなら、物価が低迷する今、なぜマイナス金利の深掘りをしないのか。そうしないのは、副作用が大きくなることを日銀自身が認めているからだ。
2%目標の達成は極めて難しい。マイナス金利の解除も、できたとしても黒田総裁が辞めてから何年か先だろう。問題なのは、なぜ2%目標を追求するかが国民に伝わっていないこと。点検すべきは日銀のコミュニケーションだった。
一方、FRB(米連邦準備制度理事会)は利上げに慎重だ。インフレ率が一時的に2%を超えても、来年には鈍化するとみており、ゼロ金利政策はやめない。(物価が2%を安定して上回るまでゼロ金利を続ける)「平均インフレ目標」を導入しているからだ。
この記事は会員限定です
残り 472文字
