今回の報道だけが広まっていれば、キンタロー。の出演料について「かなり高額らしい」というイメージが定着していたかもしれない。しかし、本人の反論に加えて、実際に起用した人物からも異なる評価が発信されたことで、依頼を検討する側にも別の判断材料が生まれた。
SNSを活用して、キンタロー。は自分の仕事を守った
かつて芸能人が週刊誌に事実と異なる情報を書かれた場合、所属事務所がコメントを発表するか、別のメディアの取材に応じるか、場合によっては法的措置を取ることが反論する手段だった。
しかし、ネットで拡散した情報は急速に広まり、イメージが悪化することもある。一方、本人がSNSで直接発信すれば、報道から時間を置かずに自分の主張を届けることができる。今はその反論をウェブメディアが記事にすることも多く、本人の主張をさらに広く伝えることが可能になった。
先日、東洋経済オンラインのコラムで「霜降り明星」の粗品とスポニチの騒動を取り上げた。粗品は自身が出演する大みそかの特番をスポニチが先行して報じようとしていることを知り、Xで記事の取り下げを要求。さらにYouTubeで自ら番組を発表し、スポニチのスクープを事実上つぶした。いわば攻撃としてのSNS利用だ。
関連記事：粗品｢スポニチへ｣声明に大御所芸能記者が反論し物議…｢越えてはならぬ一線が確実にあります｣見解に感じた"痛切な疑問"
一方、今回のキンタロー。はメディアの報道から自分の仕事を守るためにSNSを活用した。攻撃と防御。使い方は異なるが、どちらもタレントがメディアを介さず、自らの言葉で世間に訴えかけられる時代を象徴している。
そして筆者もフリーランスの立場のため、身につまされる出来事でもあった。
例えば、あるライターについて「原稿料が高いらしい」という噂が広がったとする。実際には媒体の予算に応じて仕事を受けていたとしても、編集者がその噂を聞き、最初から「うちでは頼めない」と考えれば、依頼は来なくなる。これはライターだけでなくデザイナー、カメラマンなども同じだ。そうでなくてもベテランになればなるほど、フリーランスは単価が高いのではと見られてしまう。しかし、仕事の依頼が来なければ、自分がなぜ選ばれなかったのかを知ることさえできない。
長年フリーランスとして活動してきた私も、今回のキンタロー。の反論には共感する部分が多かった。高く評価されることが、必ずしも仕事の増加につながるわけではない。時には、その評価が仕事の機会を奪ってしまうことすらある。だからこそ、自分の仕事に関する誤ったイメージには、自分の言葉で反論する必要があるのだ。
※ログイン後、コメント入力が可能です。