中田は11月1日、購入した公式フィギュアの写真の背景をGrokでハロウィン仕様に加工したと説明した。しかし説明にも疑問の声が上がり、画像は残されたものの、説明の投稿は現在削除されている。さらに、一部のユーザーからは、未発売商品の公式画像ではないかとの指摘も出ている。
ただ、今回考えたいのは中田の行動の是非ではない。生成AIが身近になった今、権利や倫理の問題を改めてどう考えるべきかという点だ。
声優にとって声は大切な商売道具だ。長年かけて磨いた表現を、本人の許可なくAIで再現され、勝手に利用されることへの抵抗は当然あるだろう。
実際、声優の津田健次郎は、AIで無断模倣された自身の声を使った動画の削除を求め、TikTokの運営会社を訴えた。9月の東京地裁判決では、動画がすでに削除されていたため請求は棄却されたが、声もパブリシティー権の保護対象になり得ると判断された。これは「声の権利」が認められたと話題となり、11月5日発表の新語・流行語大賞のノミネート語30にも入った。
ただし、中田が反対してきたのは生成AIそのものではない。2024年3月17日にはXで、自身はAI否定論者ではないとしたうえで「ただ、著作権なりのルールを早急に作りクリエーターの権利を守る必要があると言っているんだ。苦心して作りあげたものなのだから」と投稿している。この発言からは、AIの利用そのものではなく、ルールなき利用を問題視していたことがうかがえる。
「無断生成AI」の定義とは？
中田が画像生成に利用したGrokについても、Xでは投稿内容などをAIの学習に利用する仕組みが規約で定められ、設定で拒否する方法も用意されている。
ただし、Grokの学習元はXの投稿だけではないため、すべてのデータについて個別の許可が得られているかどうかは、外からはわからない。「問題ない」とも「違法だ」とも簡単には言えないグレーゾーンにあることが生成AIをめぐる議論のややこしいところだ。
では、法律ではなく、「NO MORE 無断生成AI」の定義で見ていくとどうか。公式Xによる2024年10月17日の投稿では、以下のように記載されている。
※ログイン後、コメント入力が可能です。