災害支援で賞賛される防衛省･自衛隊､その陰で放置された組織防衛と無謬主義という罪､防衛費を倍増すべき組織なのか

2011年に発生した東日本大震災や今回の令和8年熊本地震をはじめ、震災が発生するたびに自衛隊が災害派遣されている。そして自衛隊の活動が多くの賞賛を浴び、災害派遣での献身ぶりが国民に対する自衛隊の評価を上げている一因にもなっている。

今回はビックカメラ社が提供した約300台のスポットクーラーをC-2輸送機で空輸するSNSで「映え」る画像を空自が公開した。ところが現場では電源がなく、「使用されていない」と批判され逆効果となった。

自衛隊には電源車両があるので、それとセットで投入すべきだったが、何が必要で、実効性があるのかどうかよりも、「映え」ることしか考えていなかったのだろう。

自衛隊に対する国民一般からの評価が高い反面、震災という「実戦」を経験しても、その「戦訓」を生かせないのが自衛隊という組織だ。

「映え」を優先する組織

率直に言えば、戦争はミスが少ないほうが勝つ。失敗を犯しても、それを反省し、即座に手を打ち、どれだけ早くリカバリーすることができるかが、その軍隊の強さの証明でもある。その点、アメリカ軍は、間違った方策や誤りがあれば躊躇なくそれを変更できる柔軟性を持つ。

例を挙げよう。イラクやアフガニスタンの戦争のとき、アメリカ軍は高機動多用途装輪車両「ハンビー」（HMMWV、Humvee）や既存の装甲車両では、地雷やIED（即席爆発装置、手製爆弾、路上爆弾などのことを指す）に対して無力で、多くの犠牲者を出した。

そこで戦争中にもかかわらず、南アフリカ製の耐地雷装甲車を大量に導入し、この失敗に対応した。実は南アフリカ製の耐地雷装甲車の能力は当時最高だった。それは長年のアンゴラ内戦（1975～2002年）といった戦いなどで得た教訓を反映して、改良を続けてきたからだ。

アメリカ軍はごく少数の南アフリカ製耐地雷装甲車を工兵用などとして採用していたが、主要装備として南アフリカ製の兵器を導入したことはなかった。ほぼ「前例のない」南アフリカ製の兵器を大量に主要装備として導入した。導入の決定も戦争の途中で調達も極めて速いペースで行われ、多くの将兵の命を救うこととなった。

また同時に、このような地雷やIED被害に対する衛生面での施策や治療方法なども、戦争中にどんどん改善された。こういう素早い決断と実行力がアメリカ軍の強さの1つだ。