ナポレオンは英雄か､独裁者か―日本とフランスの教科書を読み比べるとわかる｢歴史の見方｣

この二つの描き方を見比べると、とてもおもしろいことがわかります。日本の教科書は比較的中立で、歴史の大きな構造を学ぶのに向いています。

一方で、人物としての輪郭はややぼやけます。逆にフランスの教科書は、ナポレオンを具体的で魅力的な存在として伝えることに長けていますが、そのぶん自国史としての視点も強くなります。

ベートーヴェンも解釈を変えたナポレオンの姿

『世界の歴史教科書を読み比べてみた』（星海社新書）。書影をクリックするとアマゾンのサイトにジャンプします

ナポレオンは英雄なのか、それとも独裁者なのか。この問いは、実は昔から繰り返されてきました。

ベートーヴェンが当初、交響曲第3番に「ボナパルト」という題を付けようとしたのは、革命の時代に現れた新しい英雄として彼を見ていたからだといわれています。しかし、ナポレオンが皇帝に即位すると、その期待は裏切られ、「英雄」という一般化された題へと改められました。

この逸話だけを見ても、ナポレオンという人物が一面的には語れないことがよくわかります。

そして、そこにこそ歴史教育のおもしろさがあります。教科書は、ただ「正しい答え」が書いてある本ではありません。何を重視し、何を省き、どの視点から人物や出来事を語るのか。その選択には、その国の価値観や社会のまなざしが反映されています。

だからこそ、同じナポレオンを扱っていても、日本とフランスではここまで描き方が変わるのです。

歴史を学ぶことは、過去の出来事を暗記することではありません。むしろ、同じ過去がどのように語られているのかを知ることによって、今を生きる私たち自身のものの見方を問い直すことでもあります。気になった人はぜひ、フランス人の友達に「ナポレオンって、どんなふうに学んでいるの？」と聞いてみてください。