｢妻と18万円の鮨食べた｣｢物価高騰｣新宿区議の投稿に賛否…《"苦情"に包んだ自慢》がこんなにも反感を持たれるワケ

整理すると、こうなる。

本人にとって、この投稿は、長年続けてきたグルメ日記の1ページだった。値上がりを知らせる、いつもの発信である。一方、物価高に苦しむ今の時期に、区議の投稿を目にした人は、別の枠で読む。同じ写真、同じ金額、同じ文章が、書き手の枠では「日常」に、読み手の枠では「自慢」にも「庶民離れ」にも見える。

作り手の意図だけでは完結しない

だからこそ、「自費なら自由」という主張と、「あの書き方は引っかかる」という違和感は、実は同じ土俵で争っていない。前者は「してよいか」の問いで、後者は「どう見えるか」の問いだ。前者に答えが出ても、後者の違和感は消えない。

見た目は、作り手の意図だけでは完結しない。受け手がどんな期待と枠を持っているかまで含めて、はじめて決まる。今回の一件は、投稿という小さな「見た目」にも、その原則が働くことを示していると言えるだろう。

【参考文献】
※1：Burgoon, J. K. (1993) Interpersonal expectations, expectancy violations, and emotional communication, Journal of Language and Social Psychology, 12(1-2), 30-48.
※2：Sezer, O., F. Gino & M. I. Norton (2018) Humblebragging: A distinct—and ineffective—self-presentation strategy, Journal of Personality and Social Psychology, 114(1), 52-74.