｢狭く深い知識｣と｢広く浅い知識｣を持っている人はどちらが優秀か？世界が後者を評価しはじめたワケを東大合格者が解説

ところが、ここ数年、この空気が明らかに変わってきています。「むしろ広く浅いほうがいいのではないか？」という議論が、真面目に語られるようになってきているのです。

世界的ベストセラー『RANGE』が突きつけた問い

その象徴が、デイビッド・エプスタイン氏の『RANGE（レンジ）知識の「幅」が最強の武器になる』（日経BP）という本です。原題は"Range: Why Generalists Triumph in a Specialized World"。副題を直訳すると「なぜジェネラリストが専門化された世界で勝つのか」となります。

全米ベストセラーになり、ビル・ゲイツ氏やダニエル・カーネマン氏らが絶賛したことでも知られています。

この本で語られているのは、まさに「広く浅いほうがいい」ということです。

エプスタイン氏はまず、スポーツの世界から議論を始めます。よく引き合いに出されるのが、ゴルフのタイガー・ウッズ選手と、テニスのロジャー・フェデラー選手の対比です。

ウッズ選手は幼少期からゴルフ一本に絞って英才教育を受けた「早期専門型」の代表。一方、フェデラー選手は少年時代にサッカーやバスケットボール、スキーなど幅広いスポーツを経験し、テニスに絞ったのはむしろ遅かった「多様経験型」の代表です。

エプスタイン氏が成功者たちを幅広く調査すると、じつは「タイガー型」よりも「フェデラー型」のほうが多かった、というのです。