ひろゆき｢コロナは怖くないは大嘘｣断言するワケ マスコミや論客のウソを鵜呑みにしてはダメ

そういった少しでも調べればわかることをスルーして、あたかもインフルエンザとコロナの致死率が同じ程度であるかのような発言をするのは、デマを流す行為に等しいと思います。

しかもテレビ番組の場合、その発言だけをたまたま耳にした人が、その言葉をそのまま信じてしまう可能性もあるのです。

欠かせないのは「批判的吟味」

「報道の自由」「表現の自由」がうんぬん、という話とはまったく別次元の問題として、デマを流す行為は害悪です。

個人のブログなどであれば好きにやればいいと思いますし、許容できる部分もありますが、公共のメディアでそれを流すのは間違ったことです。

日本には「放送法」という法律があり、テレビ局は中立な放送を流さなければならないと同時に、ウソをついてはダメということになっています。

ご本人のアタマがよくなくて、バカなことを考え、そのまま発言して失敗するのは全然いいと思いますが、そういった人のウソをメディアが垂れ流してしまうのはさすがに厳しい。

同じ番組で、愛知医科大学病院の後藤礼司さんという先生もゲスト出演していました。日々、コロナの重症患者の治療にあたっていて、患者さんが亡くなる場面もリアルで目の当たりにしている方です。

夜勤明けの状況で参加しているという後藤先生は、その番組内で次のようなコメントをしていました。

「僕ら（＝医療者）は『批判的吟味』を必ずするんです」

「論文を読むときも、何か事実があったときも、必ず批判的吟味をする。これ、本当に大丈夫かな？って疑ってかかるんですよ」

『無敵の独学術』（書影をクリックすると、アマゾンのサイトにジャンプします）

同じく番組に出ていた、キングス・カレッジ・ロンドンの元教授で公衆衛生学の専門家である渋谷健司さんも、『ネイチャー』や『ニュー・イングランド・ジャーナル・オブ・メディシン』といった一流誌に掲載されているような内容、つまり科学的根拠や原典に基づいた報道が日本では非常に少ないことを指摘していました。

緊急時に突然メディアに出てきた人たちが根拠のない発言をしているけれど、それに対して、メディアがきちんと精査できていないことも問題であると。

お二方が指摘するまでもなく、日本のメディアに問題があることははっきりしています。

メディアが体質改善すべきなのは当然のこととしても、情報を受け取る側である僕らにとっても、後藤先生の言う「批判的吟味」、ひいては渋谷先生の言う「根拠や原典に当たること」は欠かせないことだと思います。

見たこと、聞いたことを鵜呑（うの）みにしていては、いつまでたっても何も学べませんし、そういうバカな人はダマされて損をするだけなのです。

著者フォローすると、ひろゆきさんの最新記事をメールでお知らせします。