月収5万円で受診遅れ､2日後死亡…｢生きたくなかったのでは｣｢安楽死が必要｣と飛躍する世論に欠けた《4つの視点》

最後にもう1つ気になったのは、現役医師らしき人の安楽死論。内科勤務であることを明かしたうえで“救い”という観点から「安楽死は必要ではないか」などとコメントしました。

「生きることが正義ではない」「生きるのが辛いから死を選択するのもその方の意見」「日本にも安楽死制度を求めるべき」などのコメントを見て、2000人超が「共感した」を押すトップ級のトピックスになり、安楽死論が交わされましたが、本題から逸脱しすぎでしょう。

当事者が「安楽死を望んでいたか」はどこにも書かれておらず、貧困と孤立の描写から勝手に飛躍させただけにすぎません。このような安楽死論争は病気に関わるニュースのたびに発生しがちですが、今回は「本題から離れた議論をうながし、持論を書き合うだけで満足して終わってしまった」という感がありました。

「けっきょく何も変わらない」現代の環境

現在のネット環境はこのような論点ぼかしがしやすく、その結果「民意がまとまりづらく、けっきょく何も変わらない」ことにもつながってしまいます。だからこそ私たちは「いかに論点を見極め、流されずに語り合っていくのか」が求められているのではないでしょうか。

ここまで単に貧困と孤立という問題だけではない「恥をかきたくない日本人の気質」「軽い情けにとどまる背景」「生死をめぐる自由の主張」「論点ずらしの安楽死論争」という4つのポイントをあげてきました。社会の仕組みを変えるのは簡単ではないでしょうが、今回のような、謝り続けながら亡くなっていく人がいなくなることを願っています。