有料会員登録 東洋経済オンラインとは
キャリア・教育

【東大入試で見えた「かなり優秀な人」の限界】「ただ分析できる人」と「自分で決断できる人」を分ける"思考の決定的差"

11分で読める
試験を受ける学生
東大入試を題材に、実際の解答を比較しながらその深層に迫ります(写真:kapinon/PIXTA)
  • 相川 秀希 サマデイグループCEO/日本アドミッションオフィサー協会理事長/AO館(中高一貫AO推薦合格指導館Since1988)主宰者
2/5 PAGES
3/5 PAGES
4/5 PAGES

でも、これほど完璧に見えて、なぜ100点満点ではなく「98点」なのか? 

じつは、この「マイナス2点」にこそ、リーダーシップの最終段階が隠されているんです。この解答は完璧ですが、あくまで「個人の美学」で完結している「孤高の天才」というイメージです。

ここからさらに、「不完全さの中でしか、私たちは他者と手を取り合えない」といった「組織」や「共同体」への視点が加われば、その哲学は「世界」を変える力になります

ビジネスパーソンが解くべき「教養的思考」の入試問題

同種の思考を問う出題は、東大に限りません。

新刊『最難関大学の予想問題で鍛える 一生食える地頭力では9大学の問題を分析していますが、ビジネスの現場感覚で読むと特に面白い4つを挙げます。

以下は、本書で取り上げた入試問題を、私自身がビジネスの現場に引き寄せて読み解いたものです。

◆ 一橋大学 一般選抜前期【地理・歴史】
長大な字数制限の中で、複数の知識を有機的に統合し、歴史的因果関係や社会構造の変化を体系化して表現する。これは経営企画やコンサルタントの仕事そのものです。事実を並べるのではなく、事実を「設計図」に組み替える力が問われます。
◆ 国際基督教大学(ICU)総合型選抜【出願書類】
私が注目するのは、完成された実績そのものより、そこに至るまでの試行錯誤をどう言葉にするかという点です。うまくいかなかった経験や迷いをどう受け止め、そこから何を考え、どう変わったのか。そうした「ゆらぎの履歴」には、その人の思考の癖や人間性が表れます。整った成功談だけでは見えない部分にこそ、その人らしさがにじむ。これは、マティスの問いとも地続きです。
◆ 立教大学 異文化コミュニケーション学部 自由選抜入試【小論文】
「自分」を蚊帳の外に置いて論評している限り、真のコミュニケーションは成立しない。当事者として思考する態度が問われます。組織変革の場で、評論家になった瞬間に何も動かなくなる――あの感覚と同じです。
◆ 慶應義塾大学 医学部【英作文】
100語という厳しい制約の中で、専門知と倫理を接続した主張を求める。多角的で成熟した視点を、短く言い切る。AIガバナンス会議の縮図のような設問です。

いずれも共通するのは、知識の在庫量ではなく、知識を自分の立場から編み直す力を測っている点です。

5/5 PAGES

こちらの記事もおすすめ

あなたにおすすめ

キャリア・教育

人気記事 HOT

※過去1ヶ月以内に配信した記事の閲覧数