「最強の対外不介入主義者」のはずが中東で揺れるトランプ大統領、「イラン攻撃の誘惑」があまりに危険すぎる理由

✎ 1〜 ✎ 273 ✎ 274 ✎ 275 ✎ 276
著者フォロー
ブックマーク

記事をマイページに保存
できます。
無料会員登録はこちら
はこちら

印刷ページの表示はログインが必要です。

無料会員登録はこちら

はこちら

縮小

これに対し、ワシントンポスト紙の6月16日社説は、「後のことをよくよく考えよ」と説く(Bomb Iran?Trump needs to think about what happens next.) 。いわく、イランのレジームチェンジにまで踏み込むことは危険である。リビアやアフガニスタンがそうだったように、武力で政権を倒すことはできても、正統で穏健な政権を打ち立てるのは困難だ、と言う。リベラル派から中道派の意見はこちらが多くなる。

この問題に対して、トランプ支持層の意見が分裂している点が興味深い。「MAGA派」と呼ばれるアメリカ第一主義者たちは、「イスラエルが始めた戦争なんだから自力でやらせればいい、アメリカが手伝う必要なんてない」と冷たい態度である。これに対し、イスラエル支持のタカ派は、「米軍はイラン爆撃に参加せよ」と主張する。「福音派」と呼ばれる宗教的右派が、この意見に賛同していることは言うまでもない。

以前にもご紹介した通り、現トランプ政権の安全保障観は3つのグループに分かれている。

① プライマシスト(優越主義者):マルコ・ルビオ国務長官、マイケル・ウォルツ前国家安全保障担当補佐官など~アメリカは覇権国として世界ににらみを利かせるべし
② プライオリタイザー(優先主義者):エルブリッジ・コルビー国防次官など~アメリカの力は相対的に低下しており、欧州や中東からは手を引き、アジアに注力すべし
③ レストレイナー:(抑制主義者)JDヴァンス副大統領、トゥルーシー・ギャバード国家情報長官など~アメリカは対外不介入主義でよく、自国防衛だけに専念すべし

今回は「アメリカの覇権重視」が根強い

これまでトランプ政権では、③のレストレイナーが圧倒的な勢力だと思われていたのだが、今回の事態では、①のプライマシストも意外と根強いようである。代表的な孤立主義者としては、テレビキャスターのタッカー・カールソンや第1次トランプ政権で首席戦略官を務めたスティーブ・バノンなどが有名だが、彼らは政権内に居ないこともあってそこまで影響力は強くない。他方、議会にはテッド・クルーズ上院議員のような親イスラエル派の有力者が健在なのである。

次ページはこちら
関連記事
トピックボードAD
マーケットの人気記事