｢歴史的｣ではなかった米朝会談 大山鳴動してネズミ一匹

ついに「歴史的会談」が実現した。6月12日・シンガポールでの米朝首脳会談である。

とにかく前後数日はメディアが大騒ぎ。とりわけウンザリしたのは、「歴史的」という言辞である。この表現はやめてほしい、と小欄第72回で書いたこともあったが、誰も耳を貸してくれない。

会談そのものにも、関心がもてなかった。そもそも韓国の文在寅（ムンジェイン）大統領がお膳立てしたもので、下心は見え見えである。かつての韓国左派政権も実現させてきた南北会談が、いわばそのテコだった。

成果は何もなかった

「歴史的」には何の成果もなかった南北会談である。その延長戦というべきか、拡大版というべきか、米国を引っ張り出してきたのにはいささか驚いたものの、米国のトランプ大統領が本気でとりくむとも思えなかった。

根本的な利害の異なる双方が、会って何を話すのか、何か合意できるのか。何のために会談するのか。当事者の米・朝とも、考えあぐねていたように思われる。金正恩（キムジョンウン）朝鮮労働党委員長はにわかに訪中し、朝鮮中央通信の対米言説も、二転三転した。トランプも一度は会談中止を通告し、相手の出方を探ったのである。

ともあれ「歴史的会談」は終わった。案の定、何の中身もない。何の解説もいらないくらいである。体制保証や米韓軍事演習凍結など、刺激的な文字は踊っている。しかし何の具体性もない。今したり顔で解説したところで、またぞろ情勢の変化で仕切り直しになろう。「歴史的会談」自体、つい一年前は予想すらされなかった。

結果をみるかぎり、やはりトランプは実質的な成果を期してとりくまなかったのであろう。北朝鮮が米国の言い分に本気でとりあうはずもないのは、最初からわかっていた。米・朝にとっては先送り、交渉継続を確認したにすぎない。だとすれば、さしあたって考えるべきは、中身のない会談結果は、ほかの関係国にどんな意味があるのか、である。