「陸山会事件への検察審査会の『不起訴不当』議決については内容を十分に検討し、適切に対処したい」《東京地検定例会見》
表３ ２０１０年７月１日～１４日に判決言い渡しのあった裁判員裁判対象事件と判決内容
言い渡し日 起訴罪名 主文
７月 １日 強盗致傷 懲役２年、執行猶予４年※窃盗傷害での判決
同上 殺人 懲役８年
同上 傷害致死 懲役６年
７月 ２日 強盗殺人等 無期懲役
同上 強盗致傷等 懲役６年、没収
７月 ７日 殺人等 懲役１５年
７月 ８日 現住建造物等放火未遂等 懲役３年、執行猶予３年保護観察付き
同上 強盗致傷 懲役１０年
同上 現住建造物等放火等 懲役１年６月※窃盗有罪、放火は無罪
７月 ９日 殺人未遂 懲役３年、執行猶予５年
７月１４日 通貨偽造、同行使 懲役３年、執行猶予５年
同上 覚せい剤取締法違反等 懲役１５年、罰金８００万円、没収
表４ ２０１０年７月１５日～月末までの裁判員裁判の公判予定
審理開始予定日 事件名 起訴日
７月２０日 強盗致傷等 ０９年９月４日～１０年３月５日（計４回）
７月２１日 傷害致死 １０年２月３日
同上 殺人未遂等 ０９年８月１０日
７月２３日 強盗致傷 １０年３月２９日
７月２６日 強盗致傷、強姦等 ０９年１１月１３日
７月２７日 現住建造物等放火 ０９年８月２５日
同上 強盗致傷 １０年３月２６日
同上 強盗致傷等 １０年３月１８日、５月１２日
同上 殺人未遂等 ０９年１０月１５日
７月２８日 強盗致傷等 １０年４月１４日
質疑応答は以下のとおり。
--起訴したのにまだ裁判が始まっていないケースで一番古いのは。
大鶴 去年９月のがある。
--「不起訴不当」とした陸山会事件の検察審査会の議決書に「再捜査がなされないと納得がいかない」と書かれている。
大鶴 必要な捜査があればしていきたい。
--大相撲の恐喝は１億円ではなかったか。
大鶴 警視庁で捜査されていると思うので検察として申し上げられることはない。
--「名誉、財産等に危害を加えかねない気勢」とは。
大鶴 （手を振り上げて）こうしながら脅したりすること。分かりにくい表現かも知れないが、恐喝事件の公判請求ではこんな書き方をするんですよ。『危害を加えかねない』とは『名誉や財産が傷つきかねない』ということ。
--暴力団の名前を挙げることが恐喝？ 実際に暴力団の名前を挙げて脅した？
大鶴 必ずしも暴力団の名前を出すことに限らないが、具体的なことは申し上げられない。
--検察審査会から「ゼネコンからのカネを石川知裕被告からうけっとたのではないか」との指摘もあった。このことへの評価は。
大鶴 全体としてどういう趣旨で述べられているかを十分検討し、必要な操作があれば行う。
