【特報】｢ロシアは勝てない｣…CIA長官がモスクワ電撃訪問でプーチンに突きつけた〈侵攻停止〉と〈和平交渉開始〉

1/2 PAGES

2/2 PAGES

一方のウクライナは、今回のラトクリフ長官の訪問結果をもろ手を上げて歓迎した。冒頭のデブリーフ（会談に関する正式報告）の全容を明かさなかったものの、ウラジーミル・ゼレンスキー大統領は8月28日、こう述べた。「今後何をすべきか、また何がなされるべきかについて、アメリカは非常に現実に沿った見方を示してくれた」。

これまで、国力や兵力に勝るロシアがいずれ勝つだろうとの見方を基に、ロシア寄りの仲介工作をしてきたトランプ大統領は今年夏以降、徐々にウクライナ寄りに姿勢を変化させてきた。

それがついに、ウクライナの軍事的優位を前提にした和平仲介を行うという、ホワイトハウスの大きな戦略転換へ進展した。今回のデブリーフにより、ゼレンスキー大統領はその手応えを明確に感じたのだろう。

トランプ政権は実務的な裏の交渉ルートを持っていた

ラトクリフ長官の訪ロで初めて判明したことはまだある。

これまでもラトクリフ長官がSVRのナルイシキン長官らロシアの情報機関との間で、侵攻をめぐる協議を行う交渉ルートを水面下で持っていたという事実だ。

これまで外交の表ルートでクレムリンと協議していたアメリカ側の主役は、ウクライナ和平を担当するウィットコフ和平交渉担当特使とトランプ大統領の娘婿であるジャレッド・クシュナー氏だった。しかし、両氏がモスクワを訪問し、プーチン氏らと会談したのは今年1月が最後。両氏による和平調停は事実上、ストップしている。ウィットコフ氏は度々ロシアにすり寄る姿勢を示し、ウクライナや欧州から反発を買っていた。

つまり、トランプ政権とクレムリンは、情報機関同士の、よりプロフェッショナルな、実務的な裏の交渉ルートを持っていた。

この裏交渉ルートの存在が表面化して筆者が思うことがある。ナルイシキンは、22年2月22日の侵攻開始直前に開かれたクレムリンでの安全保障会議の場で、侵攻への支持を求めたプーチンに対し、支持を即座に明言せず言葉を濁したため、プーチン大統領から「支持するのかどうか、はっきり言え」と一喝されて初めて支持を明確にした、という経緯がある。いわば消極的な侵攻支持派だった。

一方のラトクリフ長官は、トランプ政権の閣僚クラスでは、数少ない対ロシアのタカ派である。その意味で、両者の間で今後も交渉が続くか否かも注目点である。

他方、ウクライナは、年末までの停戦実現という目標を掲げている。今回の米ロ協議でのラトクリフ発言は、その実現に向け、確実に追い風になりそうだ。長距離ドローン攻撃の拡大に加え、秋には完成したばかりの初の弾道ミサイルを実戦配備して、ロシア全土の石油精製施設や軍事関連施設への攻撃をさらに拡大する方針だ。

これが狙い通りにいけば、今年末までに、プーチン大統領が音を上げる形で、停戦交渉に応じざるをえなくなる状況を作ることが可能と、ウクライナ側は見ていた。今回のホワイトハウスの戦略転換が、これに大きな弾みを与えると期待しているのは間違いないだろう。

ロシアはどうか。プーチン大統領は上記したように、軍事作戦をエスカレートしており、9月半ばの下院選挙後には数十万人規模の追加動員を行うとみられている。しかし、今回のラトクリフ提案を受け、ロシアの支配層内で、侵攻継続への反対論がいっそう広がる可能性が出てきたと筆者は見る。

ロシア・エスタブリッシュメントで広がる「侵攻継続反対論」

アメリカと欧州がウクライナ側に明確に立つということは、ロシア支配層にとって恐怖だからだ。プーチン大統領の支持率は今年に入り、じわじわ下がっているが、この要因の1つが戦争の長期化であることは間違いない。そればかりか、プーチンに近い経済界大物からも侵攻継続に消極的な意見が続出しているのが実情だ。

今回、ラトクリフ長官がロシア側に対し、侵攻について「暗い見通し」を伝え、状況がさらに悪化する前に和平を実現するよう呼び掛けたことは当初、米有力紙ニューヨーク・タイムズ紙が最初に報じ、これを基に筆者が追加取材し、同長官の発言内容がより詳しく判明した。

ラトクリフ長官は今回、ロシア側に対し、アメリカが発表した対イラン制裁拡大に協力し、イランへの軍事面も含めた協力を止めることも要求した。一方で、同氏がロシアに対し、バルト3国など北大西洋条約機構（NATO）加盟国への武力攻撃をしないよう牽制したとの情報も流れたが、今回の協議では、バルト攻撃問題は出なかったという。