｢歯石除去中に急死｣なぜ愛犬は死んだのか？　飼い主が執念の"弁護士なし"の本人訴訟で突き止めた《信じられない真実》

病院側によると、チロルが亡くなった日は北九州市が雪に見舞われたため、歯石除去に立ち会っていた看護師を帰宅させていた。

その後は、獣医師が一人で、麻酔をかけたチロルを処置していたという。

さらに、モニターの警報アラームもオフになっていた。

福岡地裁小倉支部（今泉愛裁判長）は2025年2月、獣医師が単独で処置にあたっていたことや、アラームをオフにしていたこと、処置内容や監視体制について事前の説明を怠ったことを認定し、チロルの死亡との因果関係を認めた上で、病院側に対して女性へ約53万円を支払うよう命じた。

チロルが残したもの

仕事を続けながら、睡眠時間を削って裁判資料と向き合う日々は3年に及んだ。

なぜ、そこまでして闘い続けたのか。

女性は静かに語る。

「やっぱり、私と同じような思いをする飼い主やワンちゃんが、これ以上現れてほしくないという思いが強かったです」

チロルが亡くなるまでは、裁判所に足を運んだことすらなかった。

それでも今回の経験を通じ、「司法を身近に感じた」と話す。

「4年間、悪いことばかりじゃなかった。裁判官は私の話を親身になってうなずいて聞いてくれました。裁判所には丁寧に審理していただいて、本当に感謝しています」

「我が子のように育ててきた」というプードル犬のチロル（写真：女性提供／弁護士ドットコムニュース）

そして最後に、こう語った。

「チロルが亡くなったことで、私自身も看護師として、患者さんや家族により寄り添えるようになったというか、医療に対して、より慎重に、安全に向き合えている感じがします。これもあの子が残してくれたものなのかなと思っています。こうした経験が少しでも伝わって、安全な医療体制につながってほしいです」

＊この記事は読者からの情報提供をもとに取材・作成しました

弁護士ドットコムの関連記事
「コーヒーだと思ったのに…」出てきたのは「コーヒー飲料」だった 自販機の表示ズレ、なぜ起きた？
「最後にウニ食べますか？」追加したら一貫7000円…高級寿司店の会計にSNS騒然、弁護士の見解は
「スイミー」模倣し“政党宣伝”か 出版社が抗議声明「著作権者らは一切許諾していない」