「アベノミクス」が選挙の勝者と言えない理由

安倍首相の財政運営は、一段と難しくなった

大勝に思わず頬がゆるむ安倍首相。だが、選挙での勝利は、アベノミクスが勝利者になったということを意味しない(ロイター/アフロ)

12月14日投開票の第47回衆議院総選挙の結果、自民党が291議席を獲得して大勝した(自民・公明両党では計326議席)。

この大勝は、何を意味するか。「アベノミクス」が多くの国民に支持された、ということなのか。消費税の「軽減税率」が支持された、ということか。「集団的自衛権の行使容認」が支持された、ということか。

アベノミクスは「選挙の勝者」ではない

総選挙の結果が物語る最大の含意は、「安倍内閣の存続」である。総選挙後、安倍内閣は継続される。第3次内閣が間もなく発足する。確かに、安倍内閣は総選挙の勝者だ。

ただ、含意はそれ以上でもそれ以下でもない。結局、この総選挙の結果を後ろ盾にして、他に有無を言わせない形で方針を貫き、実行できるような「勝者」といえる政策は、ほぼない。2005年の「郵政総選挙」と呼ばれた衆議院総選挙の結果を受けて、小泉純一郎内閣が、一度は否決された郵政民営化法案を、反対派の意見を押し切って、総選挙後に成立させた。しかし、そのような政策は、今回はない。

「アベノミクス」が「勝者」かと言えば、そうではない。確かに、政権側は、「アベノミクス」の是非を最大の争点としたがっていた。これに対し、野党は表向き「アベノミクス批判」をしてはいるが、それは「政権批判」という言葉と置き換えても何ら変わらない程度の批判に過ぎなかった。

大規模な量的・質的緩和政策、景気対策の必要に応じた財政出動、民間投資を喚起する成長戦略が「アベノミクス」の内容だが、野党はこれらの政策の方向性をすべて批判しているわけではなさそうである。いわば、野党の態度は、選挙前から選挙中も、「アベノミクス」の個別内容については是々非々だったというべきである。

次ページ「自民党大勝=与党内も安倍首相一任」ではない
関連記事
Topic Board トピックボード
人気連載
Trend Library トレンドライブラリー
  • コメント
  • facebook
0/400

コメント投稿に関する規則(ガイドライン)を遵守し、内容に責任をもってご投稿ください。

Access Ranking
  • 1時間
  • 24時間
  • 週間
  • 月間
  • いいね!

※過去48時間以内の記事が対象

※過去1ヵ月以内の記事が対象

※過去1ヵ月以内の記事が対象

※過去1ヵ月以内の記事が対象

※週間いいね数のランキングです。

トレンドウォッチ
あのころ銀行は<br>無茶苦茶だった

『住友銀行秘史』の著者で元・住銀取締役の國重惇史、元イトマン顧問弁護士の河合弘之、元長銀取締役の箭内昇。平成の金融バブルの最中に起きたイトマン事件の真相と教訓を語る。