｢吉沢亮や鈴木亮平の"激やせ"は称賛されたのに｣《川口春奈の10kg減量》に賛否…男女で反応が真逆になる｢理不尽の正体｣

同じ減量という行為に対して、女優の減量は「健康を損なっている可能性（＝不安）」として受け取られ、男優の減量は「能力の証明（＝称賛）」として受け取られる。この反応の質のズレこそが、今回の「二重基準」の本質である。

なぜ受け取られ方が違うのか

なぜ、女性の体型変化は「健康シグナル」として読まれ、男性の体型変化は「能力シグナル」として読まれるのか。進化心理学はこの問いに対して、明確な答えを持っている。

ミシガン大学のバス教授は1989年、37カ国1万人を超える対象者への調査で、男性が女性の外見に求めるものを実証した（※1）。

その中核にあるのは「若さ」「健康」「体型」——つまり、女性の身体は「繁殖力・健康状態のシグナル」として無意識に評価されるという傾向が、文化や経済状況を問わずほぼ普遍的に存在するという発見だ（※1）。

この傾向の根底には、ハーバード大学のトリヴァース教授が72年に提唱した「親の投資理論」がある（※2）。

妊娠・出産・授乳という多大な「投資（ここでは生物学的コストの意味）」を行う女性は、配偶者として選ばれるために「健康で繁殖力がある」という外見シグナルを維持することが進化的に求められてきた。

その結果、人間の脳は女性の体型変化に対して特に敏感に反応するよう「設計」されている（※2）。

川口春奈の激やせを見た人が瞬時に感じる「大丈夫？」という不安は、この進化的なメカニズムが、瞬間的かつ無意識で作動した結果だと解釈できる。「役作りのため」という文脈情報よりも先に、脳は「女性の身体がやせすぎている＝健康への危険信号」として処理してしまうのだ。

次ページが続きます：
【男性の体型変化が示すシグナルは？】