「貯蓄型保険」には入らないほうが良い理由

「万一の時」は保障、貯金もでき一石二鳥?

「掛け捨ての保険はムダだから、貯金もできる貯蓄性保険がお得」。この考えは正しくない(写真:Fast&Slow / PIXTA)

今回のマネー相談は、ズバリ「貯蓄性の保険でおカネは貯まるのか」です。貯蓄性保険にも終身保険や老後資金を考えた個人年金保険などいろいろありますが、一般的には普通の保険ほど手厚くはないにせよ、病気など万一のときに保障が受けられます。さらに銀行に預けるより利息もつくため、「一石二鳥」として人気保険商品の一つです。この連載でも別の記事の途中で扱ったことがあるのですが、お問い合わせが多いので、今回はすべてのページを使って説明したいと思います。例によって、ケーススタディの年齢が読者の皆さんと一致しなくても大丈夫ですので、早速見ていきましょう。

「貯蓄性保険」加入なら「実質保険料なし」は本当?

この連載の一覧はコチラ

相談に来たのは後藤雅之さん(40歳・会社員・仮名)と妻の里佐子さん(26歳・会社員)。現在のところ、子供はいません。1年前、結婚をしたのを機に、生命保険に加入しました。雅之さんには「掛け捨ての保険は損」という先入観があり、訪れた保険ショップで、勧められた「終身保険」と「個人年金保険」に入りました。

里佐子さんも同じ保険に加入。さらに14歳の「歳の差婚」なので「夫の亡き後も困らないように」と、里佐子さんはもう1つ終身保険を勧められて加入しました。後ほど詳しく説明しますが、2人が入った保険は終身保険3つ、個人年金保険2つの計5つ。年間の保険料総額は、2人で約95万円です。現在の後藤家の家計の手取りは年収570万円なので、95万円は年収の約17%にあたります。

岩城:保険ショップに行って、「貯蓄性の保険に入りたい」とおっしゃったのですか? 保険料がずいぶん高いと思いませんでしたか?

雅之さん:以前、掛け捨ての保険に入っていたこともあるのですが、掛け捨てはなんとなく損をした気分になります。保険料は、確かに高いと思いました。でも返戻率が100%以上なので、実質の保険料負担なしで、保険を持つことができると言われて、「なるほど」と思ったのです。事実上の定年である65歳くらいになったら、解約してもいいかなと考えています。

岩城:今、雅之さんがお持ちの終身死亡保険は、保険金額が1000万円で、保険料の払い込み満了は65歳ですね。確かに65歳時点での返戻率を見ると103.7%です。払込保険料は、総額で約780万円。65歳のときに解約すると、解約返戻金が約810万円です。つまり、「その間、実質的な保険料の負担がなく保障が受けられるし、おカネまで貯まるのでお得」であると、そういうことですか?

次ページ貯蓄性保険は本当に「お得な商品」?
関連記事
トピックボードAD
人気連載
トレンドライブラリーAD
  • コメント
  • facebook
0/400

コメント投稿に関する規則(ガイドライン)を遵守し、内容に責任をもってご投稿ください。

アクセスランキング
  • 1時間
  • 24時間
  • 週間
  • 月間
  • いいね!
トレンドウォッチAD
集中連載 電力の大問題<br>再生エネルギーの大競争

パリ協定を機に有力投資家も注目し始めた再生可能エネルギー。グーグル、アマゾンなどの巨大企業がしのぎを削る。中国も脱炭素化に本腰を入れる。出遅れた日本の対応は?