そしてもう1つ、見過ごせない事実がある。6月27日の試合で、当のラッシング選手が本塁打を打った際、大谷選手は笑顔で迎え、タッチをして祝福した。
アメリカのメディアは「彼らの間に確執は残っていない。ただ勝ちたいという思いと、それを一緒に喜びたいという気持ちがあるだけだ」と評している。ドジャースのロバーツ監督も「彼は時々、すごく怒ることがある。だが、自分の行動には結果が伴うことを理解している」と述べている。
怒りを見せた直後に、何のわだかまりもなく相手を祝福できること自体が、感情に振り回されていない証しだと言える。
大谷翔平に抱いた「怖さ」の正体
大谷選手の表情が怖く見えたのは、単に「普段優しい人が見せたギャップ」からではない。
普段の信頼性の高さとの落差、それが一時的な反応にすぎないという事実、相手を傷つける目的ではなかったという可能性、怒りと決意が表情として近接していること、そして怒りというエネルギーを攻撃ではなく結果に転換する力。
これらが重なって、私たちは「大谷が怒っている」という第一印象の奥に、別の意味を見出し、それがより強い感情へとつながった。その意味とは、「この人は、自分の感情を目的達成のために制御できる、強く信頼できる人だ」という確信だったのではないか。それが「怖さ」という副産物を生んだのだ。
この構造は、トップアスリートだけの特別な話ではない。
腹が立ったとき、その感情を相手にぶつけて終わるのか、それとも、その悔しさやもどかしさを、今の自分にできる工夫や努力に向け直すのか。
後者を選べたとき、怒りは破壊的な感情から、自分を一歩前に進める力へと変わる。大谷選手の“表情”が、それを私たちに教えてくれた。
【参考文献】
※1：Todorov, A., M. Pakrashi & N. N. Oosterhof (2009) Evaluating faces on trustworthiness after minimal time exposure, Social Cognition, 27(6), 813-833.
※2：Spielberger, C. D. (1999) State-Trait Anger Expression Inventory-2 (STAXI-2): Professional Manual, Psychological Assessment Resources.
※3：Feshbach, S. (1964) The function of aggression and the regulation of aggressive drive, Psychological Review, 71(4), 257-272.
※4：Bushman, B. J. & C. A. Anderson (2001) Is it time to pull the plug on the hostile versus instrumental aggression dichotomy?, Psychological Review, 108(1), 273-279.
※5：Woodworth, R. S. & H. Schlosberg (1954) Experimental Psychology (Revised Edition), Henry Holt.
※6：Carver, C. S. & E. Harmon-Jones (2009) Anger is an approach-related affect: Evidence and implications, Psychological Bulletin, 135(2), 183-204.
※7：Giles, G. E., C. A. Horner, E. Anderson, G. M. Elliott & T. T. Brunyé (2020) When anger motivates: Approach states selectively influence running performance, Frontiers in Psychology, 11, 555302.
※8：Hanton, S. & D. Connaughton (2002) Perceived control of anxiety and its relationship to self-confidence and performance, Research Quarterly for Exercise and Sport, 73(1), 87-97.
