慰安婦報道で露呈した朝日新聞の｢体質｣ ｢崩壊 朝日新聞｣を書いた元記者に聞く

朝日新聞は、感情的な言葉でつづられた「アジビラ」と化してしまったのか？（撮影：梅谷秀司）

きちんと自分で取材して書くべきだと思った

週刊東洋経済「ブックス＆トレンド(著者インタビュー」の過去記事はこちら

──憤っていますね。

一昨年の8月末まで朝日新聞社系の雑誌『AERA』で、身分上はフリーの社外筆者として取材、執筆していた。もし8月5日の朝日新聞紙面がなければ、今もそうしていた可能性がないとはいえない。

なぜ辞めたのか。怒ったからだ。慰安婦関係の一連の「吉田清治証言」に関するすべての記事の取り消し。取り消し自体は評価しえても、32年間放置した謝罪がないどころか、内容のすり替えをあっけらかんとやっている。こんなひどいことがなぜ起きたのか。きちんと自分で取材して書くべきだと思った。

最初の関連記事が掲載されてから32年目にやっとだ。それも吉田証言の中身はまったく虚偽。いかなる裏付けを取ることもなくその証言に基づき、日本人および日本をとことん世界の中でおとしめるような記事を延々と何本も載せ続け、疑問の声が他のメディアなどから出ていたにもかかわらず、放置し続けた。

──同年の9月11日に謝罪会見をしました。

社会的な批判が沸騰してきたものだから、同時に東京電力福島第一原子力発電所で吉田昌郎所長の命令に違反した行動が所員にあったという誤報があって、ついでに慰安婦報道の虚報についても謝罪した。後追いの小ばかにした対応だった。

──ご自身は、朝日新聞そのものを糾弾する取材になりましたね。

取材を始めて驚いたのは、日本と韓国の深刻な対立関係の原因は一にかかって朝日新聞報道だったことだ。朝日新聞社の第三者委員会報告では委員の間の意見が分かれたとして併記にとどめているが、「朝日新聞『慰安婦報道』に対する独立検証委員会」の報告書には、いかに海外に影響したか、具体的に分析されている。米国や韓国に大きな影響を与えていることは明らかだ。